Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2017 ~ М-2425/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-3031/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриёва Владимира Александровича к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Первоначально Туриёв В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении родственных отношений с ФИО1, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собствености на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв.м.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным ОЗАГС г. Воронежа УЗАГС ВО. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежавшей ей 1/3 доли в праве общей долевойй собствености на <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умирает бабушка истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданнм ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным ОЗАГС г.Воронежа УЗАГС ВО. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собсвенности на <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., находящейтся по адресу: <адрес>.

Собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44, 2 кв.м., находящейся по вышеуказанному адресу, является истец, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права.

Истец со своей мамой и бабушкой проживали в вышеуказаной квартире и были в ней зарегистрированы, вели общее хозяйство, обеспечивали сохранность жилого помещения, поддерживали надлежащее состояние жилого помещения, проводили текущий ремонт, своевременно вносили плату за жилое поемещение и коммунальные услуги.

Наследниками по закону является истец, а также ФИО3 (двоюродная сестра истца). Однако ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающегося ей на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4, зарегистрировнного в реестре №, после смерти ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается заявлением, удостовереным нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Никифоровым И.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Никифорову И.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В выдаче указанного свидетельства истцу было отказано, поскольку в документе подтверждающем родственные отношения с умершей ФИО1, а именно в свидетельстве о рождении матери истца и дочери умершей, ФИО2 в графе «мать» указана ФИО1.

Внести исправление в вышеуказанный документ, где была допущена ошибка, не представляется возможным в соответствии с п.1 ст.52 СК РФ – Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами с пунктами 1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родитлея, признанного судом недееспособным.

Неверная запись в указанном документе не позволяет истцу оформить наследство.

Без надлежащего оформления наследственных прав на наследственное имущество истец не может им распорядиться в установленном законом порядке.

В дальнейшем, в адрес суда было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец указывает в качестве надлежащего ответчика – Администрацию г/о г. Воронеж, уточненное исковое заявление принято к производству определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 05.10.2017.

Согласно уточненным исковым требования, истец просит установить факт родственных отношений между – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, установить факт родтсвенных отношений между – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> Туриёвым Владимиром Александровичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, признать за Туриёвым Владимиром Александровичем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собствености на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 44,2 кв.м.

Истец Туриёв В.А. и его представитель на основании ходатайства Учава Т.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика Администрации г/о г. Воронеж в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна. Ранее представитель не возражал против удовлетворения заяленных требований.

Третье лицо, не заявляющиее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г/о г.Воронеж Никифоров И.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что проживает по соседству с истцом, знала его мать Ф2 (до замужества Ф2) О.В. и бабушку ФИО1, также ей было известно, что Туриев В.А. проживал в одной квартире с матерью и бабушкой. В одной комнате жил истец с супругой, а в другой его мать ФИО2 и бабушка ФИО1 Свидетель Свидетель №1 неоднократно была у них в гостях. Также, свидетель пояснила, что ее сын поддерживает дружеские отношения с истцом Туриёвым В.А.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля Свидетель № 2 пояснил, что состоит с истцом Туриёвым В.А. в дружеских отношениях, некоторое время проживал в квартире истца. ФИО1 хорошо знал, иногда помогал ей по хозяйству. Истцу ФИО1 доводилась бабушкой, а ФИО2 матерью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным ОЗАГС г. Воронежа УЗАГС ВО. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежавшей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умирает бабушка истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным ОЗАГС г.Воронежа УЗАГС ВО. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., находящейтся по адресу: <адрес>.

Собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собствености на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., находящейся по вышеуказанному адресу, является истец, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права.

Истец со своей мамой и бабушкой проживали в вышеуказаной квартире и были в ней зарегистрированы, вели общее хозяйство, обеспечивали сохранность жилого помещения, поддерживали надлежащее состояние жилого помещения, проводили текущий ремонт, своевременно вносили плату за жилое поемещение и коммунальные услуги.

Наследниками по закону является истец, а также ФИО3 (двоюродная сестра истца). Однако ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающегося ей на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4, зарегистрировнного в реестре №, посел смерти ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается заявлением, удостовереным нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Никифоровым И.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Никифорову И.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В выдаче указанного свидетельства истцу было отказано, поскольку в документе подтверждающем родственные отношения с умершей ФИО1, а именно в свидетельстве о рождении матери истца и дочери умершей, ФИО2 в графе «мать» указана ФИО1.

Внести исправление в вышеуказанный документ, где была допущена ошибка, не представляется возможным в соответствии с п.1 ст.52 СК РФ – Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами с пунктами 1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родитлея, признанного судом недееспособным.

Неверная запись в указанном документе не позволяет истцу оформить наследство.

Без надлежащего оформления наследственных прав на наследственное имущество истец не может им распорядиться в установленном законом порядке.

Из Постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса нотариального округа г/о г. Воронежа Никифорова И.А. следует, что в документе, подтверждающием родственные отношения заявителя с умершей ФИО1, а именно в свидетельстве о рождении матери заявителя и дочери умершей, Ф2 ИО2, в графе «мать» указана ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно свидетельствам о регистрации права собственности выданным ДД.ММ.ГГГГ в графе субъект права значатся ФИО1, <данные изъяты> и Туриёв Владимир Александрович, которым принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО2, после заключения брака присвоены фамилии мужу Туриев, жене Туриева.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 после расторжения брака присвоены фамилии Ф2 и Ф5 соответственно.

Согласно представленному в материалы дела дубликату завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> – ФИО3.

Согласно копии дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – ФИО3.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от доли на наследство причитающегося ей на основании завещания, удостоверенного ФИО4, нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В представленных в материалы дела свидетельствах о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1 и ФИО2.

Согласно копии паспорта фамилия истца указана Туриёв Владимир Александрович (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении Ф1 (после брака Ф2) в графе родители указаны мать – ФИО6, отец – ФИО7 (л.д. 40).

На основании представленного в материалы дела копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован между ФИО8 и ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии мужу Ф2, жене Ф2 (л.д.41).

В представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении (л.д.7) в графе родители истца Туриёва В.А. значатся мать – ФИО2 и отец – ФИО5

Согласно копии договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) Муниципальное образование городского округа г. Воронеж в лице Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж передало в собственность ФИО2, Туриёву В.А. и ФИО1 двухкомнатную квартиру площадью 44,20 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, оценив все представленные по делу доказательства, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась матерью - ФИО2, а последняя в свою очередь доводилась матерью истцу Туриёву Владимиру Александровичу.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что факт родственных отношений истца Туриёва В.А. с ФИО2 и ФИО2 с ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление факта, о котором просит истец иным путем невозможно. Установление данного факта влечет правовые последствия для истца.

При этом, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае для Туриёва В.А. имеют место юридические последствия от установления факта родственных отношений между ним и умершей ФИО2, а также ФИО2 и ФИО1

Разрешая требование о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли <адрес>, общей площадью 44,20 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Как указано выше, на основании свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и Туриёву В.А. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

На основании копий дубликата от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 завещали свои доли в праве общей долевой собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании заявления отказалась от 1/3 доли на наслество причитаюейся ей после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, наследником второй очереди является истец Туриёв В.А. в связи с чем, доля истца в праве на наследственное имущество должна составить 2/3.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также между ФИО2 и Туриёвым В.А., учитывая, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, доказаны, следовательно, подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на 2/3 доли <адрес>. 116/9 по <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264- 265 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 <адрес>.р., зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> Туриёвым Владимиром Александровичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать за Туриёвым Владимиром Александровичем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 44,2 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов