Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-438/2021 от 04.05.2021

1-438/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                         02 июня 2021 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст.222 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, в связи с чем, его действия по каждому преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ, после чего было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила копия свидетельства о смерти подсудимого ФИО1 серия IV-EР №, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Защитник подсудимого заявленное государственным обвинителем ходатайство поддержала, о наличии оснований, требующих по делу дальнейшего производства с целью реабилитации умершего, не заявляла и также просила прекратить уголовное дело в связи со смертью своего подзащитного.

От близких родственников ФИО1 ходатайств о продолжении производства по делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего, не поступало.

Выслушав заявленное государственным обвинителем ходатайство, мнение защитника и явившегося потерпевшего, полностью поддержавших его позицию, исследовав материалы уголовного дела, которые указывают на наличие достаточных обстоятельств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела по ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, так как основания для дальнейшего производства по делу, с целью реабилитации умершего, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст.222 ч.1 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 42), конверт с договорами комиссии, квитанции на скупленный товар №П13-0000319 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о продаже сотового телефона «Редми Го», товарный чек №П13-0000114 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» о продаже сотового телефона «Редми Го» (том 1 л.д. 139), квитанция на скупленный товар №П13-0000318 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о продаже сотового телефона «Редми 7», товарный чек №П13-0000108 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5» о продаже сотового телефона «Редми 7» (том 1 л.д. 206) - хранить при уголовном деле; 12 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 115), после вступления постановления в законную силу - уничтожить; велосипед «Стелс», хранящаяся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1, и считать переданной по принадлежности (л.д. 51).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна Судья:                Т.А. Глазунова