Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1744/2014 ~ М-807/2014 от 19.03.2014

                         дело: №

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ОАО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в газификации квартир,

                                      УСТАНОВИЛ:       

В производство Пролетарского районного суда <адрес>, поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истцы просят обязать ответчика не чинить препятствий в выдаче ОАО «Ростовгоргаз» технических условий на газификацию квартир №№1, 2, расположенных по адресу: <адрес>, с подключением к газопроводу.

Истцы по вызову суда 16.07-, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы дважды не явились по вызову в суд, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

                                    Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ОАО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в газификации квартир, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:         Усенко НВ.