Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2013 ~ М-810/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-867/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 17 сентября 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «** ** **» к Васильеву ** ** **, Васильевой ** ** ** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «** ** **» (далее ** ** ** обратилось в суд с иском к Васильеву Н.В., Васильевой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** по кредитному договору № ** Васильеву Н.В. был предоставлен кредит в сумме ** ** ** на срок ** ** ** по ... % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика с момента предоставления. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства № ** от ** ** ** с Васильевой А.М., и последняя обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств. Однако Васильев Н.В. условия договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на ** ** ** составляет ** ** **. В связи, с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Васильева Н.В. и Васильевой А.М. указанную сумму долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копейки.

В судебное заседание представитель ** ** ** не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и просит взыскать с учетом произведенного ответчиком ** ** ** платежа в размере ** ** ** сумму долга в размере ** ** **.

Ответчик Васильев Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

В судебное заседание ответчик Васильева А.М. не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования ** ** ** обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ОАО «** ** **» предоставил Васильеву Н.В. потребительский кредит в сумме ** ** ** рублей и с последним ** ** ** заключил кредитный договор № ** на срок ** ** ** по ... % годовых. Сумма кредита в размере ** ** ** была перечислена на счет заемщика в полном объеме (л.д.17-21), погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.25-26). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, производится заемщиком равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

В качестве обеспечения кредитного договора с Васильевой А.М. был заключен договор поручительства № ** от ** ** **, по которому она обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед банком за исполнением заемщиком всех его обязательств (л.д. 22-23).

Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ** ** ** в том числе: ** ** **, что усматривается из расчета представленного банком (л.д.31), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу. При этом заемщиком ** ** ** было внесено в возмещение долга по кредиту ** ** ** рублей и сумма долга составляет ** ** **).

В соответствии с под.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита и процентов было предусмотрено частями ежемесячно по графику платежей (л.д.25-26). Заемщик Васильев А.М. не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право расторгнуть кредитный договор и требовать возврата всей суммы долга по договору займа с причитающимися процентами и штрафом.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ** ** ** ** ** **, подлежит отнесению на ответчиков на каждого по ** ** **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «** ** **» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** заключенный ** ** ** между Открытым акционерным обществом «** ** **» и Васильевым Н.В..

Взыскать солидарно с Васильева Н.В. и Васильевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» задолженность по кредитному договору в сумме ** ** **.

Взыскать с Васильева Н.В. и Васильевой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» по ** ** ** ** ** ** с каждого в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Председательствующий В.Д. Ковалев