Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2013 (2-2071/2012;) ~ М-2077/2012 от 19.12.2012

2-78/13 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2013 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канова Алексея Александровича, Гончарова Евгения Адольфовича к администрации Борисоглебского городского округа, Кондрашовой Александре Васильевне о разделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на неё, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

По данным учета БТИ жилой <адрес> по пе<адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности значится за:

-ФИО1-13/30 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО6-1/2 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО2 и ФИО3 являются его наследниками: ФИО2- по завещанию, а ФИО3 -по закону.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из 13/30 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок на 1/4 долю земельного участка, на жилой дом наследство не оформил.

ФИО2 вступил в наследство на 3/4 долю жилого дома после смерти ФИО1, и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №.

ФИО2 в постановке решения суда на государственный технический учет в БТИ <адрес>, отказано, поскольку суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ одному из собственников жилого дома выделил часть жилого дома литер «А1а», а в оставшейся части жилого дома литер АА1А2аа1а2 не определил доли оставшихся собственников. И, кроме того, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из жилого дома, а не части жилого дома, т.е. объект права по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ –часть жилого дома, а по свидетельству о праве на наследство –жилой дом.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ суд выделил в натуре в собственность ФИО4 в качестве наследственного имущества из жилого дома литер «АА1А2аа1а2», расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> его часть литер «А1а», состоящую из: комнаты площадью - 4,5 кв.м., холодной пристройки литер «а» площадью -2,8 кв.м., а всего общей площадью - 4,5 кв.м., из них жилой – 4,5 кв.м. с прекращением права общей долевой собственности в отношении этой части, включив указанную часть жилого дома литер «А1а» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Часть указанного жилого дома литер «АА1А2аа1а2» суд оставил в общей долевой собственности ФИО6 и в качестве наследственного имущества ФИО5 без определения долей оставшихся собственников.

В настоящее время, часть жилого дома, которой пользовалась при жизни ФИО5 перешла в собственность сначала ФИО9, а Трошин по договору купли-продажи продал свои 13/30 ид.доли жилого дома ФИО1

Фактически ФИО1 занимал и пользовался при жизни частью дома литер «А,А1,а», состоящую из: кухни № площадью- 5,6 кв.м., комнаты № площадью -18,2 кв.м., пристройки № площадью 4,2 кв.м. литер «а», а всего общей площадью -23,8 кв.м., из них жилой -18,2 кв.м., а с учетом холодной пристройки -28,0 кв.м.

ФИО6 занимает и пользуется частью жилого дома литер «А,А2,а1,а2», состоящей из жилых помещений: кухни № площадью 13,3 кв.м., комнаты № площадью 16,6 кв.м., пристройки № площадью 4,4 кв.м. литер «а1» и веранды № площадью 3,3 кв.м. в литер «а2», а всего общей площадью 29,9 кв.м., из них жилой 16,6 кв.м., а с учетом холодной пристройки и веранды -37,6 кв.м.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, администрации Борисоглебского городского округа о разделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на указанную часть жилого дома, включении части жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права общей долевой собственности за ними на часть жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебное заседание истцы: ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика- администрация Борисоглебского городского округа в суд не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, просила суд в своем заявлении дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям п. п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, и это обстоятельство подтверждается материалами дела, что на земельном участке по адресу: <адрес>, пе<адрес> расположен один одноэтажный жилой <адрес> литер «А,А1,А2,а,а1,а2» усадебного типа, который состоит из трех изолированных жилых помещений с изолированными входами, в котором на часть дома литер «А1а» общей площадью 4,5 кв.м. прекращено право общей долевой собственности.

Судом установлено, что между сторонами сложился определенный порядок пользования частью жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2», а именно:

- ФИО1 (при жизни) занимал и пользовался частью дома литер «А,А1,а», состоящую из: кухни № площадью- 5,6 кв.м., комнаты № площадью -18,2 кв.м., пристройки № площадью 4,2 кв.м. литер «а», а всего общей площадью -23,8 кв.м., из них жилой -18,2 кв.м., а с учетом холодной пристройки -28,0 кв.м.

-ФИО6 занимает и пользуется частью жилого дома литер «А,А2,а1,а2», состоящую из следующих жилых помещений: кухни № площадью 13,3 кв.м., комнаты № площадью 16,6 кв.м., пристройки № площадью 4,4 кв.м. литер «а1» и веранды № площадью 3,3 кв.м. в литер «а2», а всего общей площадью 29,9 кв.м., из них жилой 16,6 кв.м., а с учетом холодной пристройки и веранды -37,6 кв.м.

Занимаемые сторонами части жилого дома соответствует размерам идеальных долей, им принадлежащих.

По делу была назначена и проведена экспертом ФИО10 судебная строительно-техническая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, раздел части жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» общей площа­дью 53,7 кв.м., в том числе жилой – 34,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес> между ФИО1 (в качестве наследственного имущества) и ФИО6 в соот­ветствии со сложившимся между ними порядком пользования домом и в связи с прекращением на их части дома права общей долевой собственности на указанную часть дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» -возможен.

Каждая выделяемая в собственность ФИО1 и ФИО6 часть дома имеет не только самостоятельный изолированный вход, индивидуальное (поквартирное) печное отопление, но также имеет индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям инженерных систем газоснабжения и электроснабжения.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: ФИО2 в 3/4долях - по завещанию, а ФИО3 в 1/4доле -по закону.

А потому часть жилого дома, принадлежащая наследодателю ФИО1 литер «А,А1,а» общей площадью – 23,8 кв.м., в том числе жилой –18,2 кв.м. подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти и за истцами следует признать право общей долевой собственности на указанную часть жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м. в порядке наследования: за ФИО3 на 1/4ид.доли, за ФИО2 на 3/4ид.доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 252 ГК РФ, 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р  Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа, ФИО6 о разделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на неё, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Разделить в натуре между собственниками ФИО1 (в качестве наследственного имущества) и ФИО6 часть жилого <адрес> литер «А,А1,А2,а,а1,а2» по пе<адрес> в <адрес> общей площадью 53,7 кв.м., выделив в собственность:

- ФИО1 (в качестве наследственного имущества) из части жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» частьжилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой – 18,2 кв.м., а с учётом холодной пристройки – 28,0 кв.м., состоящую из следующих помещений: кухни № площадью- 5,6 кв.м., комнаты № площадью -18,2 кв.м., пристройки № площадью 4,2 кв.м. литер «а».

-ФИО6 из части жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» выделить часть жилого дома литер «А,А2,а1,а2», состоящую из следующих жилых помещений: кухни № площадью 13,3 кв.м., комнаты № площадью 16,6 кв.м., пристройки № площадью 4,4 кв.м. литер «а1» и веранды № площадью 3,3 кв.м. в литер «а2», а всего общей площадью 29,9 кв.м., из них жилой 16,6 кв.м., а с учетом холодной пристройки и веранды -37,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Включить часть жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью – 23,8 кв.м., в том числе жилой –18,2 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Признать право общей долевой собственности за ФИО3 на 1/4ид.доли, за ФИО2 на 3/4ид.доли на часть жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО12

2-78/13 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2013 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канова Алексея Александровича, Гончарова Евгения Адольфовича к администрации Борисоглебского городского округа, Кондрашовой Александре Васильевне о разделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на неё, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

По данным учета БТИ жилой <адрес> по пе<адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности значится за:

-ФИО1-13/30 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО6-1/2 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО2 и ФИО3 являются его наследниками: ФИО2- по завещанию, а ФИО3 -по закону.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из 13/30 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок на 1/4 долю земельного участка, на жилой дом наследство не оформил.

ФИО2 вступил в наследство на 3/4 долю жилого дома после смерти ФИО1, и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №.

ФИО2 в постановке решения суда на государственный технический учет в БТИ <адрес>, отказано, поскольку суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ одному из собственников жилого дома выделил часть жилого дома литер «А1а», а в оставшейся части жилого дома литер АА1А2аа1а2 не определил доли оставшихся собственников. И, кроме того, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из жилого дома, а не части жилого дома, т.е. объект права по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ –часть жилого дома, а по свидетельству о праве на наследство –жилой дом.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ суд выделил в натуре в собственность ФИО4 в качестве наследственного имущества из жилого дома литер «АА1А2аа1а2», расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> его часть литер «А1а», состоящую из: комнаты площадью - 4,5 кв.м., холодной пристройки литер «а» площадью -2,8 кв.м., а всего общей площадью - 4,5 кв.м., из них жилой – 4,5 кв.м. с прекращением права общей долевой собственности в отношении этой части, включив указанную часть жилого дома литер «А1а» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Часть указанного жилого дома литер «АА1А2аа1а2» суд оставил в общей долевой собственности ФИО6 и в качестве наследственного имущества ФИО5 без определения долей оставшихся собственников.

В настоящее время, часть жилого дома, которой пользовалась при жизни ФИО5 перешла в собственность сначала ФИО9, а Трошин по договору купли-продажи продал свои 13/30 ид.доли жилого дома ФИО1

Фактически ФИО1 занимал и пользовался при жизни частью дома литер «А,А1,а», состоящую из: кухни № площадью- 5,6 кв.м., комнаты № площадью -18,2 кв.м., пристройки № площадью 4,2 кв.м. литер «а», а всего общей площадью -23,8 кв.м., из них жилой -18,2 кв.м., а с учетом холодной пристройки -28,0 кв.м.

ФИО6 занимает и пользуется частью жилого дома литер «А,А2,а1,а2», состоящей из жилых помещений: кухни № площадью 13,3 кв.м., комнаты № площадью 16,6 кв.м., пристройки № площадью 4,4 кв.м. литер «а1» и веранды № площадью 3,3 кв.м. в литер «а2», а всего общей площадью 29,9 кв.м., из них жилой 16,6 кв.м., а с учетом холодной пристройки и веранды -37,6 кв.м.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, администрации Борисоглебского городского округа о разделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на указанную часть жилого дома, включении части жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права общей долевой собственности за ними на часть жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебное заседание истцы: ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика- администрация Борисоглебского городского округа в суд не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, просила суд в своем заявлении дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям п. п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, и это обстоятельство подтверждается материалами дела, что на земельном участке по адресу: <адрес>, пе<адрес> расположен один одноэтажный жилой <адрес> литер «А,А1,А2,а,а1,а2» усадебного типа, который состоит из трех изолированных жилых помещений с изолированными входами, в котором на часть дома литер «А1а» общей площадью 4,5 кв.м. прекращено право общей долевой собственности.

Судом установлено, что между сторонами сложился определенный порядок пользования частью жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2», а именно:

- ФИО1 (при жизни) занимал и пользовался частью дома литер «А,А1,а», состоящую из: кухни № площадью- 5,6 кв.м., комнаты № площадью -18,2 кв.м., пристройки № площадью 4,2 кв.м. литер «а», а всего общей площадью -23,8 кв.м., из них жилой -18,2 кв.м., а с учетом холодной пристройки -28,0 кв.м.

-ФИО6 занимает и пользуется частью жилого дома литер «А,А2,а1,а2», состоящую из следующих жилых помещений: кухни № площадью 13,3 кв.м., комнаты № площадью 16,6 кв.м., пристройки № площадью 4,4 кв.м. литер «а1» и веранды № площадью 3,3 кв.м. в литер «а2», а всего общей площадью 29,9 кв.м., из них жилой 16,6 кв.м., а с учетом холодной пристройки и веранды -37,6 кв.м.

Занимаемые сторонами части жилого дома соответствует размерам идеальных долей, им принадлежащих.

По делу была назначена и проведена экспертом ФИО10 судебная строительно-техническая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, раздел части жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» общей площа­дью 53,7 кв.м., в том числе жилой – 34,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес> между ФИО1 (в качестве наследственного имущества) и ФИО6 в соот­ветствии со сложившимся между ними порядком пользования домом и в связи с прекращением на их части дома права общей долевой собственности на указанную часть дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» -возможен.

Каждая выделяемая в собственность ФИО1 и ФИО6 часть дома имеет не только самостоятельный изолированный вход, индивидуальное (поквартирное) печное отопление, но также имеет индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям инженерных систем газоснабжения и электроснабжения.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: ФИО2 в 3/4долях - по завещанию, а ФИО3 в 1/4доле -по закону.

А потому часть жилого дома, принадлежащая наследодателю ФИО1 литер «А,А1,а» общей площадью – 23,8 кв.м., в том числе жилой –18,2 кв.м. подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти и за истцами следует признать право общей долевой собственности на указанную часть жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м. в порядке наследования: за ФИО3 на 1/4ид.доли, за ФИО2 на 3/4ид.доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 252 ГК РФ, 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р  Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа, ФИО6 о разделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на неё, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Разделить в натуре между собственниками ФИО1 (в качестве наследственного имущества) и ФИО6 часть жилого <адрес> литер «А,А1,А2,а,а1,а2» по пе<адрес> в <адрес> общей площадью 53,7 кв.м., выделив в собственность:

- ФИО1 (в качестве наследственного имущества) из части жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» частьжилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой – 18,2 кв.м., а с учётом холодной пристройки – 28,0 кв.м., состоящую из следующих помещений: кухни № площадью- 5,6 кв.м., комнаты № площадью -18,2 кв.м., пристройки № площадью 4,2 кв.м. литер «а».

-ФИО6 из части жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» выделить часть жилого дома литер «А,А2,а1,а2», состоящую из следующих жилых помещений: кухни № площадью 13,3 кв.м., комнаты № площадью 16,6 кв.м., пристройки № площадью 4,4 кв.м. литер «а1» и веранды № площадью 3,3 кв.м. в литер «а2», а всего общей площадью 29,9 кв.м., из них жилой 16,6 кв.м., а с учетом холодной пристройки и веранды -37,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2» общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Включить часть жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью – 23,8 кв.м., в том числе жилой –18,2 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Признать право общей долевой собственности за ФИО3 на 1/4ид.доли, за ФИО2 на 3/4ид.доли на часть жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО12

1версия для печати

2-78/2013 (2-2071/2012;) ~ М-2077/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончаров Евгений Адольфович
Канов Алексей Александрович
Ответчики
Кондрашова Александра Васильевна
Администрация БГО
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Максимова В.В.
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
19.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2012Передача материалов судье
19.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2013Судебное заседание
15.01.2013Производство по делу возобновлено
24.01.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее