Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2015 ~ М-2888/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Говохин, Говохина к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Говохин, Говохина обратились в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти просив признать Говохина и Говохин принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. № в квартале № №; признать за Говохина право собственности на ? доли за Говохин право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. № в квартале № №. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде: - гаража индивидуального пользования, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. № в квартале № №. Наследниками по закону после него остались супруга: Говохина , и сын: Говохин которые, в установленный законом шестимесячный срок, обратились для оформления наследства к нотариусу <адрес> ФИО7 Часть наследства была принята наследниками, а по поводу спорного имущества(гаража), нотариус сообщила о необходимости представить указанный договор с отметкой о регистрации в БТИ. Формально, по документам, Говохин при жизни не успел стать собственником приобретенного объекта недвижимого имущества и из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание истцы и их представитель не явились, извещены.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась указав, что договор купли-продажи гаража, заключенный между ФИО10 и ФИО1 не был представлен на регистрацию в МП «Инвентаризатор ». Земельный участок наследодателем также не был оформлен надлежащим образом. Поскольку истцом не представлены документы подтверждающие право собственности на гараж индивидуального пользования, полагает, что основания для включения такого имущества в наследственную массу отсутствуют.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 512026.

    Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде: - гаража индивидуального пользования, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. № в квартале № №.

    Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются супруга: Говохина , и сын: Говохин.

Из искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок, истцы обратились для оформления наследства к нотариусу <адрес>. Часть наследства была принята наследниками, а по поводу спорного имущества(гаража), нотариус сообщила о необходимости представить указанный договор с отметкой о регистрации в БТИ. Формально, по документам, Говохин при жизни не успел стать собственником приобретенного объекта недвижимого имущества и из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № 737, копией свидетельства о браке между ФИО1 и ФИО8, копией свидетельства о рождении Говохин.

Судом установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> о переоформлении земельных участков существующих гаражей индивидуального пользования, на ФИО1 был переоформлен участок находящийся в <адрес>, <адрес>, уч. № в квартале № №, принадлежащий ранее ФИО10

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор, согласно которого ФИО10 продал, а ФИО1 приобрел гараж, расположенный по адресу: в <адрес>, <адрес>, уч. № в квартале № №. Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО9 и зарегистрирован в реестре за № №.

Согласно техническому паспорту на гараж от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кв. № <адрес>, уч. № №, имеет площадь 16,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 при жизни на законных основаниях владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, кв. № <адрес>, уч. № №, таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ ФИО1 приобрел право собственности на указанный гараж, однако был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов надлежащей регистрации недвижимого имущества.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорный гараж был приобретен ФИО1 в период брака с Говохина . Таким образом, Говохина , как пережившему супругу, принадлежит ? доля в праве собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права суд считает возможным признать за Говохина право собственности на ? доли за Говохин право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № в квартале № №, площадью, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ответа нотариуса ФИО7, Говохин и Говохина приняли наследство открывшееся после смерти ФИО1 получив свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, требования истцов о признании их принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. № в квартале № <адрес> суд считает излишне заявленными.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Говохина право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № в квартале № №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г..

Признать за Говохин право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № в квартале № №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: