Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2019 от 29.11.2019

Уголовное дело 1-739/19

(11901009603000690)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

16 декабря 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Московско-Курской транспортной прокуратуры Кузнецовой Н.М., подсудимого Федотова Н.В., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката АК Московской области Строчилкина А.М. (ордер № 000304 и удостоверение № 8468 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФЕДОТОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федотов Н.В. виновен в совершении грабежа, то есть отрытом хищении чужого имущества, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Федотов Н.В. 11 октября 2019 года, около 21.45, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 2 платформе железнодорожной станции «Кутузовская» Московско-Курского направления Московской железной дороги территории г.о. Подольск Московской области, в непосредственной близости от д. 1 «Б» по ул. Лапшенкова, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений подошёл к М, которая стояла на платформе № 2 железнодорожной станции «Кутузовская» и, осознавая, что его действия очевидны и понятны М и носят открытый характер, вырвал из рук последней и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки « MEIZU» модели С9 стоимостью 4 062 рубля 54 коп. в прозрачном силиконовом чехле и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющих для М материальной ценности. После чего Федотов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную выше сумму.

По ходатайству подсудимого Федотова Н.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Федотову Н.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Федотов Н.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Федотову Н.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Федотова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние и признание вины, явку с повинной, принятие мер к заглаживанию причинённого ущерба, поскольку он после его задержания выдал похищенный мобильный телефон, а так же состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Вопреки позиции следствия, суд не находит оснований счесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанное как таковое в обвинительном заключении - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, безусловно отягчающим наказание. Для установления данного обстоятельства необходимо исследование всех обстоятельств, в том числе проверка медицинских, личностных критериев. В данном случае исследованные материалы являются недостаточными для однозначного вывода суда о побудительной роли в совершении преступления алкогольного опьянения.      

Так же суд не усматривает в действиях подсудимого и рецидива преступлений, поскольку имеющиеся у него судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива.

Исследуя личность подсудимого Федотова Н.В. судом также отмечается, что на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах он не состоит (л.д. 124-125), данных, отрицательно его характеризующих, не имеется.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности Федотова Н.В., не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что Федотов Н.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстных преступлений, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание Федотовым Н.В. вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, требующие применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения к Федотову Н.В. положений ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ.

Как указано выше, Федотов Н.В. на момент совершения рассматриваемого преступления 25 июня 2018 года и 27 сентября 2019 года был судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести к условным мерам наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждённого решается судом.

Как видно из материалов дела, Федотов Н.В. в ходе отбывания условного осуждения являлся в инспекцию для регистрации, однако не сообщал о наличии у него как судимости от 27 сентября 2019 года, так и данных об уголовном преступлении.

Несмотря на то, что Федотов Н.В. отмечался в инспекции, вместе с тем, доверия, которое ему предоставлялось трижды, не оправдывал, а именно в течение испытательного срока совершал аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и, по мнению суда уверился в своей безнаказанности, поскольку стал совершать уже более общественно-опасные деяния. Поэтому суд не видит оснований для сохранения Федотову Н.В. условного осуждения по предыдущим приговорам и применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения.

В силу части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поэтому суд окончательно назначает Федотову Н.В. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Отбывать Федотову Н.В. как совершившему преступление средней тяжести в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении. Оснований для применения иного вида исправительного учреждения суд не усматривает. К месту отбывания наказания он должен прибыть самостоятельно.

С вещественного доказательства - мобильного телефона «MEIZU» модели С9 переданного на ответственное хранение потерпевшей М, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФЕДОТОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговорам Люберецкого городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 25 июня 2018 года и Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ от 27 сентября 2019 года, окончательно Федотову Н.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ Федотову Н.В. к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения его от следования по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Также разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию поселение. Также осуждённому может быть в указанном случае изменён вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Применить к Федотову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Федотову Н.В. исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение.

Копию приговора направить в УИИ УФСИН России по Московской области для исполнения.

С вещественного доказательства - мобильного телефона «MEIZU» модели С9 переданного на ответственное хранение потерпевшей М, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ                                                                        А.Ф. ШАРАФЕЕВ