Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2011 (2-1158/2010;) ~ М-1216/2010 от 14.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года                                                            город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                                     Шеломановой Л.В.

при секретаре                                                                            Иванищевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Февралева Александра Михайловича к <данные изъяты> о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Февралев А.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки, в обоснование, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (№. Договор № был заключен в письменной форме. В счет оплаты товара истец внес в кассу ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру. В соответствии с п.4.1 Договора ответчик обязался передать истцу товар в течение семи рабочих дней со дня зачисления денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии со Спецификацией п. 1.1 Договора, п.п 4.2, 4.3 товар должен быть передан ему на основании акта приема передачи вместе с паспортом транспортного средства и технической документацией автомобиля. Договор, заключенный между ним и ответчиком, по своей природе является договором купли-продажи, исходя из чего, правоотношения с ответчиком регулируются нормами закона «О защите прав потребителей», в соответствии со ст.4 которого, продавец обязан продать потребителю товар соответствующий обязательным требованиям стандартов и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Оплатив товар ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора, он получил от ответчика только автомобиль без паспорта транспортного средства, что лишило его возможности зарегистрировать автомобиль в установленном порядке и использовать его по назначению. По факту неисполнения ответчиком своих обязательств, он неоднократно обращался к ответчику в устной форме. Считает, что бездействие ответчика является грубым нарушением его прав как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию с требованием передать ему паспорт транспортного средства и оплатить неустойку за не предоставление товара в срок. В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае нарушения ответчиком сроков передачи товара, он имеет право предъявить ответчику штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента от стоимости товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию, ответчиком был передан ему паспорт транспортного средства № №, требование о выплате, предусмотренной Договором неустойки, ответчик проигнорировал. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарусова В.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, указанные в иске.

Истец Февралев А.М., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика директор <данные изъяты> Елизаров А.Е., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений и ходатайств не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Февралевым А.М. и <данные изъяты> в лице директора ФИО6 был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> номер двигателя № номер кузова №, идентификационный номер (VIN) № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1 Договора, Февралев А.М. внес в кассу поставщика <данные изъяты> в счет предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (п. 3.3 Договора) что подтверждено в суде квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Февралев А.М. внес в кассу <данные изъяты> в день подписания Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 Договора), что подтверждено в суде квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Пунктом 4.1 Договора Поставщик обязался передать, а Покупатель принять оплаченный им Товар в течение 7 рабочих дней со дня зачисления денежных средств, в размере, оговоренном в п. 2.2 Договора, на расчетный счет Поставщика.

В установленный срок договор не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема передачи транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение условий Договора, истец получил от ответчика только автомобиль без паспорта транспортного средства, что лишило его возможности зарегистрировать автомобиль в установленном порядке и использовать его по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ Февралев А.М. обратился с претензией к директору <данные изъяты> ФИО4 о передаче ему паспорта транспортного средства и оплате неустойки за не предоставление товара в срок.

ДД.ММ.ГГГГ Февралеву А.М. <данные изъяты> передало паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>.

Требование потребителя о выплате неустойки, предусмотренного Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Товара, Покупатель имеет право предъявить Поставщику штрафные санкции, путем направления письменного уведомления, в размере <данные изъяты> % от стоимости переданного Товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Февралева А.М. подлежащими частичному удовлетворению. С <данные изъяты> подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФевралева Александра Михайловича к <данные изъяты> о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Февралева Александра Михайловича неустойку за просрочку исполнения договора в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты>» в бюджет <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Шеломанова Л.В.