Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14840/2017 ~ М-9919/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-14840/2017

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.А. обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор от 22.08.2017г. на передачу суммы личных сбережений в размере 170 000 руб., на срок три месяца (до 22.11.2017г.), под выплату 16,5 годовых.

По условиям договора кооператив обязуется производить ежемесячные выплаты, а также возвратить сумму сбережений по первому требованию пайщика.

В октябре 2017г. истец обратился с претензией в адрес кооператива о возврате денежных средств (суммы сбережений), данное требование кооперативом до настоящего времени не исполнено.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с кредитного кооператива сумму задолженности 170 000 руб., компенсацию за пользование сбережениями за период с 22.08.2017г. по 22.11.2017г. в сумме 6 766 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2017г. (дата подачи претензии о возврате суммы сбережений) по 31.10.2017г. в сумме 959,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., убытки в виде расходов на оплату юридической помощи в сумме 37 800 руб.

В судебном заседании Краснов В.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что денежные средства ему не возвращены, по прежнему адресу кооператив деятельность не ведет, все закрыто. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Золотой круг» в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, равно как и доказательства выплаты ответчику спорной денежной суммы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Краснова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 данного закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, которые носят возмездный характер. За пользование денежными средствами кооператив выплачивает члену (пайщику) вознаграждение (компенсацию) в размере, предусмотренном договором. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Указанная норма в порядке аналогии закона подлежит применению и к отношениям между пайщиком и кредитным кооперативом, связанным с передачей кооперативу суммы личных сбережений под выплату процентов (компенсации).

Судом установлено, что Краснов В.А. заключил с ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Золотой круг» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче суммы личных сбережений в размере 170 000 руб., на срок три месяца (до 22.11.2017г.), под выплату 16,5 % годовых. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 170 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.08.2017г.

По условиям договора вкладчик (пайщик) имеет право досрочно потребовать возврата суммы вклада по собственному желанию, с предупреждением кооператива за 5 банковских дней (п.п. 2.4, 2.5 договора). Вкладчик также вправе потребовать возврата суммы вклада если кооперативом не производятся выплаты компенсации.

09.10.2017г. истец Краснов В.А. направил в адрес кооператива заявление, в котором просил возвратить ему сумму сбережений 170 000 руб., а также выплатить причитающуюся сумму компенсации. Данное требование Краснова В.А. не исполнено кооперативом до настоящего времени, в нарушение условий договора и требований закона.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленное п. 2.4 договора право пайщика потребовать возврата денежных средств в любое время, с предупреждением за 5 дней, а также истечение по состоянию на момент разрешения спора срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает необходимым исковые требования Краснова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений 170 000 руб., а также компенсацию за пользование денежными средствами за период с 22.08.2017г. по 22.11.2017г. в сумме 6 766 руб. согласно расчета истца, за вычетом НДФЛ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Краснова В.А. к кооперативу о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2017г. по 31.10.2017г., поскольку по условиям договора о передаче суммы сбережений кооператив вправе был пользоваться внесенной суммой сбережений до 22.11.2017г., с оплатой за указанный период пользовании компенсационных выплат в размере 16,5 % годовых, которые также заявлены истцом Красновым В.А. в иске.

Также не основано на законе и не подлежит удовлетворению требование Краснова В.А. к КПК «Золотой круг» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены имущественные права истца, что в силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Золотой круг» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 735 руб., расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены документально. С учетом характера дела (небольшой сложности), объема выполненной представителем истца работы по делу, требований разумности, суд полагает возможным взыскать указанные расходы в сумме 15 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотой круг» в пользу Краснова В.А. сумму личных сбережений в размере 170 000 руб., компенсацию за период с 22.08.2017г. по 22.11.2017г. в сумме 6 766 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 735 руб., всего – 196 501 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017г.