Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 31.01.2018

                    ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    15 февраля 2018г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Снежковской И.В., адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мерзлякова И. А., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ

                    Установил:

Мерзляков И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    С конца <дата> по <дата>, точно время следствием не установлено, Мерзляков И.А. на участке <адрес>, с целью последующего сбыта, а также личного употребления, незаконно вырастил неустановленное количество наркотикосодержащего растения конопля, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, собрал верхушечные части с листьями растения конопли, произрастающей на указанном участке, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) не менее 111,43 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, которое разделил на три свертка, массой 3,24 грамма, 3,39 грамма и 104,8 грамма соответственно. Вышеуказанное наркотическое средство Мерзляков И.А. незаконно с целью последующего сбыта, а также личного употребления, хранил при себе до 14 часов 50 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «<...>», модели «<...>», <номер> припаркованной на участке местности, расположенном в 05 метрах от территории ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 3,24 грамма и 3,39 грамма, общей массой 6,63 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей №<номер>. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане надетых на нём и принадлежащих ему же брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей <номер>. А ФИО1, выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении ОНК МУ МВД России «<...>» были добровольно выданы два вышеуказанных свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 3,24 грамма и 3,39 грамма, общей массой 6,63 грамма, что является значительным размером.

Он же, оставшуюся часть, приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, в виде одного свертка, массой 104,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до 15 часов 00 минут <дата>, когда в салоне автомобиля марки <...>», модели «<...>», <номер> припаркованной на участке местности, расположенном в 05 метрах от территории ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом кармане надетой на нем (Мерзлякове И.А.) и принадлежащей ему же куртки был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 104,8 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что с 20 лет эпизодически употребляет марихуану, в д.<адрес>, где он фактически проживал, летом в период с конца июня по <дата> вырастил растение коноплю, собрал верхушечные части с листьями, высушил их, часть выращенной конопли употребил путем курения, остальную часть хранил для личного потребления; <дата>г. по просьбе ФИО1, который по телефону обратился к нему с просьбой о продаже двух свертков марихуаны на сумму 2000 руб., при встрече, состоявшейся в салоне автомашины, на которой приехал ФИО1, он передал ему два свертка с марихуаной, получив от ФИО1 2000 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение наркоконтроля, где указанные денежные средства в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты, также был изъят и сверток с выращенной им марихуаной, который он хранил для личного употребления.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «<...>», по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО2., согласно которого <дата> около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» за сбыт наркотического средства марихуана в 100 метрах от <адрес>, в автомашине «<...>», <номер> был задержан Мерзляков И.А., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые предназначались для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом; два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом были добровольно выданы ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления,

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>;

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства марихуана, проживающего в д<адрес>, и сбывающего марихуану по цене 1000 рублей за 1 сверток;

- протоколом досмотра покупателя наркотического средства от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопий денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей <номер>, указанные купюры переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО1;

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 вручен цифровой диктофон марки «<...>»;

- протоколом добровольной выдачи от <дата> ФИО1 двух свертков из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом;

- актом осмотра и выдачи от <дата>, в ходе которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства ФИО1 добровольно выдал записывающееся устройство «<...>», после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО1 со сбытчиком марихуаны Мерзляковым И.А. была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра Мерзлякова И.А. от <дата>, при проведении которого в правом кармане куртки, надетой на нём и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>», с сим-картой «<...>», с абонентским номером <номер>; в левом кармане куртки, надетой на нём и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят сверток из бумаги веществом растительного происхождения, а в правом кармане брюк, надетых на нём и ему же принадлежащих были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей <номер>, участвующие в проведении «проверочной закупки»;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 05 метрах от территории ООО «Ждановское Подворье», расположенного по адресу: <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место, где был припаркован автомобиль марки «<...>», <номер> салоне которой произошел сбыт наркотического средства марихуана ФИО1;

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера (926)173-55-15.

- протоколом осмотра предметов от <дата>: двух свертков, добровольно выданных ФИО1 <дата>; денежных купюр и свертка, изъятых <дата> при проведении личного досмотра Мерзлякова И.А. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «<...>», с сим-картой «<...>», с абонентским номером <номер> изъятых <дата> при проведении личного досмотра Мерзлякова И.А.; детализации телефонных соединений с абонентского номера <номер>, изъятой <дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,2), выданные ФИО1, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана); масса наркотического вещества (объекты 1,2) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115градусов по Цельсию) составляет менее 6 г, каждый;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Мерзлякова И.А., является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана); масса наркотического вещества (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115градусов по Цельсию) составляет более 100 г, но менее 100000 г.;

- заключением судебно-химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,2), по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; масса наркотических средств (объекты 1,2) ( в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составила: объект 1 – 3,24г, объект 2 – 3,39г.;

- заключением судебно-химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства ( в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составила 104,8г, другими материалами дела, а также оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, данными на предварительном следствии:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ему известно, что Мерзляков И.А. употребляет наркотическое средство марихуана, а также занимается сбытом последнего, продавая марихуану по цене 1000 рублей за один сверток, до этого у Мерзлякова И.А. он никогда не покупал марихуану; решив оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным Мерзлякова И.А. при сбыте наркотического средства марихуана, <дата> обратился в ОНК МУ МВД России «<...>», где добровольно написал соответствующее заявление, после чего в присутствии двух понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было; затем была произведена пометка денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков, были помечены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии купюр были переписаны в протокол, с купюр были сняты светокопии на одном листе, после чего купюры были передана ему вместе с цифровым диктофоном «<...>» для записи разговора со сбытчиками наркотиков, о чем были составлены соответствующие протоколы, затем <дата> около 13 часов 15 минут он со своего номера телефона <номер> позвонил на номер телефона Мерзлякова И.А. <номер> и спросил, можно ли приобрести два свертка с наркотическим средством марихуана на 2000 рублей, тот согласился и сказал, чтобы он через час подъезжал к конному двору, который располагается в д. <адрес> и ждал его там; под наблюдением сотрудников полиции и на принадлежащей сотруднику ОНК МУ МВД России «<...>» ФИО3 автомашине «<...>», он прибыл к указанному Мерзляковым И.А. месту; сотрудник ОНК ФИО3 выступал в качестве водителя «такси», он находился на переднем пассажирском сидении; подошедший к автомашине Мерзляков И.А. сел на заднее сидение, в салоне автомашины он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от сотрудников полиции для проведения «проверочной закупки», а Мерзляков И.А., в свою очередь, передал ему два свертка из белой бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану, после чего Мерзляков И.А. в салоне вышеуказанной автомашины был задержан; после этого его доставили в помещение ОНК МУ МВД России «<...> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал два свертка с наркотическим средством, которые он приобрел <дата> за 2000 рублей у Мерзлякова И.А. в салоне автомашины около конного двора д. <адрес>; данные свертки с наркотическим средством в присутствии понятых были упакованы и опечатаны; по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; также он выдал цифровой диктофон «<...>», о чем был составлен соответствующий протокол, диктофон был подключен к компьютеру, запись была прослушана и скопирована на компакт-диск, диск также был упакован в бумажный конверт и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> около 12 часов 20 минут он в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО1,, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств; в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, после этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на сумму 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО1 вместе с диктофоном для записи разговора со сбытчиком наркотических средств; сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались; <дата> около 15 часов 50 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом, пояснив, что в выданных свертках должно находиться наркотическое средство марихуана, которое он приобрел <дата> у мужчины по имени <...>, в д. <адрес> за 2000 рублей, выданные свертки были упакованы и опечатаны; также ФИО1 выдал цифровой диктофон «<...>», запись на диктофоне была прослушана и скопирована на компакт-диск, диск упакован и опечатан, по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы; затем в его присутствии был произведен личный досмотр Мерзлякова И.А., в ходе которого в правом кармане, одетой на том куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета с сим-картой «<...>», в левом кармане той же куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, а в правом кармане одетых на нём брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, номера денежных купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией; Мерзляков И.А. по поводу изъятых у него предметов пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, денежные купюры ему передал знакомый по имении Роберт за проданные ему два свертка с марихуаной, а в свертке находится наркотическое средство марихуана; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи; все изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> в ОНК МУ МВД России «<...>» с заявлением на имя начальника ОНК, обратился ФИО1 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства марихуана, мужчины, которого зовут <...>, проживающего в д. <адрес>, который сбывает наркотическое средство марихуана на территории <адрес>, цена за один сверток с марихуаной составляет 1000 рублей, с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства марихуана; в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «<...>», в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ФИО1, в том числе в одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 2000 рублей, путем снятия с тех светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены две денежные купюры номиналом в 1000 рублей, после этого денежные купюры были переданы ФИО1 вместе с цифровым диктофоном марки «<...>», для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, каких-либо замечаний или заявлений не поступило; после этого из служебного кабинета ОНК ФИО1 со своего номера телефона <номер> позвонил на номер мобильного телефона <...> (<номер> и попросил продать наркотическое средство марихуана на 2000 рублей, тот согласился и назначил встречу около конного двора в д. <адрес>; после этого было принято решение, что он будет выполнять роль водителя такси, в связи с чем на принадлежащей ему автомашине «<...>», <номер> и под наблюдением других сотрудников полиции, которые двигались за ним на другой автомашине, ФИО1 вместе с ним проследовал к конному двору, когда они приехали в указанное место, ФИО1 снова позвонил <...> и сообщил, что находится в условленном месте в автомашине такси и ждет его внутри, через несколько минут к его автомашине подошел Мерзляков И.А. и сел на заднее пассажирское сидение, затем он передал ФИО1 два свертка из бумаги, а ФИО1 передал Мерзлякову И.А. две денежные купюры, участвующие в «проверочной закупке», когда закупка состоялась, он достал свое служебное удостоверение, представился, что является сотрудником полиции, после этого к его автомашине подошли другие сотрудники ОНК и Мерзляков И.А. был задержан, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые были предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана, мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «<...>» и сверток из бумаги с наркотическим средством марихуана, по факту личного досмотра Мерзляков И.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства тот получил от своего знакомого по имени Роберт за проданные ему два свертка с марихуаной, в свертке находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, все изъятое было упаковано и опечатано; также ФИО1, выступающим в качестве «закупщика», были добровольно выданы два свертка из бумаги с наркотическим средством марихуана, которые тот приобрел <дата> у Мерзлякова И.А. в д. <адрес> за 2000 рублей и диктофон «<...>» с записью разговора со сбытчиком наркотического средства, запись была прослушана и скопирована на компакт диск, по данному факту был составлен соответствующие протокол и акт, в котором все участвующие лица расписались.

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. В судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство, предназначенное для ФИО1 Мерзляков И.А. приобрел, вырастив его, а затем часть наркотического средства марихуану в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл за 2000 руб. выступающему в роли «покупателя» - ФИО1, то есть фактически осуществил сбыт наркотического средства, оставшееся наркотическое средство хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. О значительном и крупном размере сбытого и хранимого наркотического средства свидетельствует его масса.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Мерзляков И.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств каннабиноидов с вредными последствиями. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент инкриминируемого ему деяния, Мерзляков И.А. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Мерзляков И.А. не страдал и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ, в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступления совершены подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, на протяжении всего предварительного и судебного следствия, с самого начала давал признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания по особо тяжкому преступлению ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

                    Приговорил:

Мерзлякова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела – пять лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ – три года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Мерзлякову И. А. в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мерзлякову И.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить, справку-детализацию и СД диск – хранить при деле, мобильный телефон «<...>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: подпись

Копия верна

Судья

секретарь