Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2019 ~ М-316/2019 от 17.01.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2019 года                             дело №2- 1448/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Соболеву Алексею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1843973,51 рублей, из которых: 1547641,49 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 292875,01 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 3457,01 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17419,87 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, однако ответчик в добровольном порядке обязанности по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1649000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9 % годовых (л.д. 13).

Согласно выписке по счету (л.д. 5-10) истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1843973,51 рублей, из которых: 1547641,49 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 292875,01 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 3457,01 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита (л.д. 11-12). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 41), ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1843973,51 рублей, из которых: 1547641,49 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 292875,01 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 3457,01 рублей - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 17419,87 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1843973,51 рублей, из которых: 1547641,49 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 292875,01 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 3457,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17419,87 рублей, всего взыскать 1861393,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья        Л.Н. Терехова