Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-161/2021;) от 28.10.2021

                    Дело № 1 -15/2022 (№ 1-161/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры – прокурора Пограничного района Вторушина С.Ю., помощника прокурора Пограничного районного суда Приморского края Масловой Е.В.,

подсудимого Чуркина Николая Юрьевича

защитника по назначению суда - адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение № 476, ордер № 150 от 26.11.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуркина Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> А, ком.105, Пограничного муниципального округа <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного военным комиссариатом <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         У с т а н о в и л :

         Чуркин Н.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Так, в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 23.12.2020, Чуркин Н.Ю., находясь в помещении зальной комнате <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кармана сумки, находящейся на полу возле дивана, расположенного в зальной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы, весом 18,07 граммов, стоимостью 100 000 рублей. После чего Чуркин Н.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате чего, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Чуркин Н.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания подсудимого Чуркина Н.Ю. из материалов уголовного дела на л.д. 106-109, 115-117, согласно которых, с потерпевшей он знаком на протяжении 15 лет, ранее вместе работали в санатории, находились в дружеских отношениях. Потерпевший №1 проживает в <адрес> со своей семьей. 22.12.2020 около 12 часов она позвонила ему и она позвала его к себе в гости, так как ей одной дома было скучно. Около 20 часов приехал к ней в гости. Она его накормила, сидели в зальной комнате разговаривали, выпивали. В ходе беседы Потерпевший №1 показала ему золотой браслет, который ей подарили. После чего убрала его в боковой карман своей сумки, оставив ее на полу возле дивана. Примерно в 23 часа она ушла спать в спальную комнату. Он смотрел телевизор, выпивал в зале. Примерно в час ночи лег спать в зальной комнате. Проснулся около 07 часов утра 23.12.2020, также Потерпевший №1 встала. На кухне вместе позавтракали. Минут через 30 Потерпевший №1 ушла в ванную, а он остался один в зале. Поскольку у него было тяжелое материальное положение, он решил похитить золотой браслет. Пока Потерпевший №1 находилась в ванной, он вытащил из кармана ее черной сумки золотой браслет и убрал его к себе в карман. Затем он собрал свои вещи, дождался Потерпевший №1 из ванной, попрощался и ушел на автобусную остановку, чтобы доехать до Уссурийска. По приезду в <адрес>, примерно в 09.30 час., он сразу пошел в ломбард № по <адрес> целью продать золотой браслет. Там у него спросили о принадлежности браслета, он ответил, что браслет его и ему срочно нужны деньги. Сотрудница ломбарда ему поверила. Оценила браслет в 41 821 рубль. Он согласился, был оформлен договор купли-продажи, сделана копия его паспорта. Получив деньги, он направился на автовокзал, оттуда уехал в п.ФИО1 <адрес>, где он подрабатывал сторожем, охранял дачу. Примерно в 13.00 час ему позвонила Потерпевший №1, стала спрашивать, брал ли он ее браслет. Он ответил, что не брал и сбросил вызов. Далее отключил телефон. 27.12.2020 на деньги, полученные от продажи браслета, он приобрел билет на поезд до Москвы и уехал. Только в поезде он включил сотовый телефон, и ему снова позвонила Потерпевший №1, вновь стала расспрашивать про браслет. Он сознался, в том, что его украл, также сказал, что уезжает, куда именно не говорил. Остальные деньги он потратил на выпивку и продукты питания. О совершенной им краже до этого никому не рассказывал.

Вину осознает, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый принес потерпевшей свои извинения, пообещал в ближайшее время возместить ей ущерб. Гражданский иск, заявленный потерпевшей в сумме 90 000 рублей, признал в полном объеме.

В судебном заседании    потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с 2018 по сентябрь 2021 она проживала со совей семьей в <адрес> <адрес>, <адрес>. С подсудимым она знакома длительное время, около 15 лет, ранее вместе работали в санатории «Дружба» в <адрес>. Все это время они поддерживали приятельские отношения, он неоднократно приезжал к ним в гости. 22.12.2020 она позвонила ему и пригласила к себе в гости. На тот момент дома кроме нее никого не было. По приезду Чуркина Н.Ю., они общались, выпивали в зальной комнате. Во время их разговора она не показывала ему золотой браслет и ничего о нем не рассказывала. Ее сумка стояла на полу, возле дивана в зальной комнате. Примерно в 23 часа ушла спать в свою спальню. Чуркин остался смотреть телевизор в зале. На следующее утро около 07 часов они проснулись, позавтракали. В 07.30 часов она ушла в ванную комнату. В 07.40 часов вышла из ванной, Чуркин Н.Ю. находился в зале, собирал свои вещи, чтобы идти на автобус до Уссурийска, она дала ему денег на проезд. А затем сама собралась на работу. После работы, придя домой, она заглянула в свою сумку и обнаружила пропажу золотого браслета. Подумала, что его похитил Чуркин Н.Ю., позвонила ему с вопросом, брал ли он ее браслет из сумки, Чуркин Н.Ю. отрицал, а затем скинул трубку и далее его телефон был не доступен. Позже ее старшая дочь рассказала ей, что Чуркин Н.Ю. позвонил ей и сказал, что взял браслет. 27.12.2020 ей пришло смс, что телефон Чуркина Н.Ю. на связи. Она сразу же перезвонила, на ее вопрос похищал ли он браслет, он сознался, что похитил браслет и сдал его в ломбард <адрес>, а сам уезжает. После чего она позвонила в полицию и сообщила о краже браслета. С Чуркиным Н.Ю. она поддерживает приятельские отношения, стоимость ее золотого браслета 100 000 рублей, Чуркин Н.Ю. возместил ей только 10 000 рублей. Свой браслет она долго видела в объявлениях о продаже на сайте Ломбарда за 45 000 рублей, о чем говорила следователю, хотела выкупить свой, но спустя какое-то время объявления больше не было, свой браслет она больше не видела. В полном объеме ущерб не возмещен, для нее является значительным. Подсудимый принес ей свои извинения, с ним она также поддерживает приятельские отношения. Заявленные ею исковые требования о взыскании с Чуркина Н.Ю. 90 000 рублей подержала в полном объеме. Размер наказания для подсудимого просила определить на усмотрение суда.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из материалов дела, согласно которым примерно 8 лет назад на рождение дочери, ей был подарен золотой браслет 585 пробы, 18,07 грамм. С Чуркиным Н.Ю. в процессе разговора, она вытащила из сумки свой браслет, показала и тут же убрала браслет обратно в боковой карман черной сумки, где его постоянно хранила. Сумку оставила на полу, возле дивана с левой стороны в зальной комнате. Далее они продолжили общение до 23 часов. Она ушла спать в спальню, а Чуркин Н.Ю. остался в зале. Утром они позавтракали, Чуркин Н.Ю. собрал свои вещи, собрался на автобус до г.Уссурийска, а она позже пошла на работу. Примерно в 13 часов, находясь на работе, открыв боковой карман своей сумки, она не обнаружила свой золотой браслет. Перепроверив все карманы, браслета не было. Поняла, что его похитил Чуркин Н.Ю. Позвонила ему с вопросом брал ли он из сумки браслет, Чуркин Н.Ю. отрицал, сказал, что ничего не брал, скинул трубку. Далее его телефон был недоступен, она не могла ему дозвониться. 27.12.2020 ей пришло смс, что он на связи. Она сразу же перезвонила, на ее вопрос похищал ли он браслет, Чуркин Н.Ю. сознался, что похитил браслет и сдал его в ломбард <адрес> за 41 821 рубль по цене лома. Сказал, что уезжает, но куда не сказал.

Кроме того, вина подсудимого Чуркина Н.Ю. в совершенном преступлении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 27.12.2020, где она просит привлечь к уголовной ответственности Чуркина Н.Ю., который в период с 17.00 часов 22.12.2020 до 13.00 час.23.12.2020 похитил принадлежащий ей золотой браслет 585 пробы из сумочки в <адрес> <адрес> <адрес>, чем причинил значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2020, проведенного с участием Потерпевший №1 по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, Пограничного муниципального округа. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2021 с фототаблицей, проведенного в помещении кабинета следователя № 2 ОМВД России по <адрес>, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос № 12336 от 29.12.2020 из ООО «<данные изъяты> №», выполненный на 4 белых листах формата А4, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2021.

Протоколом явки с повинной Чуркина Н.Ю. от 18.03.2021, в которой он добровольно и самостоятельно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, что 27.12.2020 он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> - похитил браслет золотого цвета, который сдал в ломбард вблизи автовокзала, получив за него 40 000 рублей, потратил на свои личные нужды. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.01.2021,

Постановлением о признании потерпевшим Потерпевший №1 от 26.01.2021.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Чуркина Н.Ю., суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Чуркин Н.Ю. совершил инкриминируемое ему преступление.

С учетом изложенного, действия подсудимого Чуркина Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чуркину Н.Ю. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия    жизни его семьи, его поведение после совершенного преступления, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чуркину Н.Ю., согласно п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельства, отягчающие наказание Чуркину Н.Ю. отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание по преступлению, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления, за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба с подсудимого на сумму 90 000 рублей. Исследовав гражданский иск потерпевшей, заслушав подсудимого, который признал гражданский иск в полном объеме, суд полагает, что требования потерпевшей о взыскания материального ущерба в сумме 90 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуркина Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 часов обязательных работ, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Чуркина Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу,

- ответ на запрос № 12336 от 26.12.2020, выполненный на 4 листах формата А4, находящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

         Гражданский иск Потерпевший №1 к Чуркину Николаю Юрьевичу о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Чуркина Николая Юрьевича в пользу Самсоновой Юлии Викторовны материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

       Судья                                           Н.В. Кирсанова