Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2014 ~ М-346/2014 от 10.02.2014

дело № 2-620/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Подоляк О.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Рудневой Е.М., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Рудневу А.Н., Рудневой Е.М. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд к Рудневу А.Н., Рудневой Е.М. с иском о взыскании в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, штрафных санкций в размере ... рубля, а всего - .. рублей и расходов по уплате госпошлины в размере .. рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль - марка, модель CHEVROLET, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), наименование (тип ТС) - легковой, .. года выпуска, категория - В, кузов №, цвет - черный, государственный номер №, VIN - №, ПТС - № от ДД.ММ.ГГГГ г., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость автомобиля в размере .. рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Кредит доверия» заключил с Рудневым А.Н. договор займа № сроком на 12 месяцев. Согласно договору КПК «Кредит доверия» выдал ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. заем на сумму ... рублей.

В пределах срока пользования займом Руднев А.Н. обязался ежемесячно, согласно графику погашения займа, производить платежи процентов из расчета .. % в день, погашение основного долга.

В договоре займа в обязательном порядке указывается обязательство заемщика возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом согласно графику погашения займа, которое является неотъемлемой частью данного договора. При выдаче займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Руднев А.Н.был ознакомлен с данным приложением, о чем свидетельствует его подпись.

В рамках обеспечения возврата займа, с ответчиком Рудневым А.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество: автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti) легковой, ... года выпуска, госномер №, VIN - №, ПТС - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная рыночная стоимость залогового имущества по соглашению сторон предусмотрена договором в размере .. рублей.

В рамках обеспечения возврата займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Рудневой Е.М. По договору поручительства, поручитель - Руднева Е.М., обязалась перед займодавцем - КПК «Кредит доверия», нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком - Рудневым А.Н. обязательств по договору займа.

В нарушении графика внесения платежей ответчик Руднев А.Н. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Уплаченные ответчиком суммы была распределены в соответствии с п. 2.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. на погашение начисленных: штрафных санкций ... рублей, процентов ... рубля, суммы основного долга ..... рубль, после чего платежи прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были вручены претензии № и № от ДД.ММ.ГГГГ., было изложено требование в десятидневный срок исполнить обязательства по возврату суммы займа, процентов, штрафных санкций по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а также они были предупреждены, что в противном случае КПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд.

Ответчиками по настоящее время в добровольном порядке задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет .. рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга по договору займа, ... рублей - сумма процентов; .. рубль - сумма штрафных санкций.

В судебное заседание ответчик Руднев А.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца и ответчик Руднева Е.М. против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица не возражали. С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с Руднева А.Н. и Рудневой Е.М. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, штрафные санкции в размере .. рубль, а всего ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель - CHEVROLET, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), наименование (тип ТС) - легковой, .. года выпуска, категория - В, кузов №, цвет - черный, гос. №, VIN - №, ПТС - № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Ответчик Руднева Е.М. в судебном заседании исковые требования КПК «Кредит доверия» признала частично. С иском в части размера взыскиваемых штрафных санкций не согласилась. Размер штрафных санкций просила уменьшить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Рудневым А.Н. и КПК «Кредит доверия» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на неотложные нужды (покупка автоприцепа) в размере ... рублей, сроком на 12 месяцев под ... % в день (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения возврата займа с Рудневой Е.М. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась перед заимодавцем - КПК «Кредит доверия» нести солидарную с ответчиком ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 19-20).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Руднев А.Н. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. получил денежные средства в сумме ... рублей (л.д. 13).

Согласно графику погашения (12 месяцев) установлен порядок ежемесячного погашения займа и процентов за пользование займом (л.д. 12).

В соответствии с карточкой учета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Руднев А.Н. условия договора займа не исполнил, допускал систематические просрочки платежей. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... рублей (л.д. 23).

В настоящее время долг по договору займа перед КПК «Кредит доверия» не погашен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета ... % в день. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году, согласно п. 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно п. 1.6 указанному договора, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Руднева А.Н. и Рудневой Е.М. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит доверия» суммы основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Руднева Е.М. заявила ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа последствиям нарушения денежного обязательства, суд принимает во внимание обстоятельство частичного погашения ответчиком долга и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до ... рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно паспорту технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, цвет черный, принадлежит Рудневу А.Н., на основании договора купли-продажи (л.д. 16-17).

Также, согласно свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Руднев А.Н. является собственником транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti) легковой, .. года выпуска, госномер №, VIN - №, регистрационный знак № (л.д. 18).

Судом установлено, что транспортное средство, автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti) легковой, ... года выпуска, госномер №, VIN - №, ПТС - № от ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., оценочная рыночная цена которого согласно договора займа составляет ... рублей (л.д. 9-11).

Согласно ст. 28.1. ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно п. 11 ст. 28.2. ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кредит доверия» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Рудневу А.Н., Рудневой Е.М. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Руднева А.Н., Рудневой Е.М. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей, сумму штрафных санкций в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки - CHEVROLET, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), наименование (тип ТС) - легковой, ... года выпуска, категория - В, кузов №, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, VIN - №, ПТС - № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стартовую стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Взыскать с Руднева А.Н., Рудневой Е.М. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Рудневу А.Н., Рудневой Е.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Е. Толстиков

Копия верна Судья А.Е. Толстиков