Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2016 ~ М-2903/2016 от 12.09.2016

Дело № 2 - 3025/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием представителя истца Бутковой С.Н. – Кот В.О., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутковой С.Н. к Кайтмазову В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Буткова С.Н. обратилась в суд с иском к Кайтмазову В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кайтмазовым В.А.. был заключен договор займа на сумму ... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг сумму денег в размере ... рублей, что подтверждается распиской, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в расписке срок денежные средства Кайтмазовым В.А. не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Просит суд взыскать с Кайтмазова В.А. в ее пользу денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец Буткова С.Н., извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Представитель истца Бутковой С.Н. – Кот В.О. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – Кайтмазов В.А., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Бутковой С.Н. – Кот В.О., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Бутковой С.Н., ответчика – Кайтмазова В.А.

Выслушав представителя истца Бутковой С.Н. – Кот В.О., исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Бутковой С.Н. в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кайтмазов В.А.. взял у Бутковой С.Н. в долг ... рублей и обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в присутствие свидетеля ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Кайтмазов В.А.. взял у Бутковой С.Н. в долг ... рублей и обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в присутствие свидетеля ФИО5

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме, согласно требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчиком сумма долга не возвращена.

Доказательств того, что ответчик каким-либо образом исполнял свои обязанности перед истцом, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о обоснованности требований Бутковой С.Н. о взыскании долга с Кайтмазова В.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в семе ... рублей, а всего в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами».

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)", следует, что в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

Суд, с учетом ст. 395, разъяснений, изложенных в п. 2, 3, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом распискам, сумма долга по которым ответчиком не возвращена, в пределах заявленных истцом требований, согласно ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Бутковой С.Н. о взыскании с Кайтмазова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере ....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Бутковой С.Н. заявлены исковые требования на сумму ... рублей, госпошлина по которой составляет 5213 рублей, истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере ..., следовательно, с Кайтмазова В.А. в пользу Бутковой С.Н. подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с Кайтмазова В.А. в пользу Бутковой С.Н. расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, исчисленные от цены удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бутковой С.Н. к Кайтмазову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кайтмазова В.А. в пользу Бутковой С.Н. в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Взыскать с Кайтмазова В.А. в пользу Бутковой С.Н. в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Взыскать с Кайтмазова В.А. в пользу Бутковой С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Взыскать с Кайтмазова В.А. в пользу Бутковой С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов