Определение по делу № 2-1677/2019 ~ М-1147/2019 от 14.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Л.Н. к ИП Фролова В.В. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Сметанина Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Фролова В.В. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей была оказана некачественная туристическая услуга, в результате чего ею понесены убытки в размере 90402 рубля 30 коп. Просит взыскать с ответчика указанные убытки, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40259 рублей 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании Сметанина Л.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Ответчик не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных истцом условиях.

Суду было представлено мировое соглашение, подписанное сторонами. По условиям представленного суду мирового соглашения:

ИП Фролова В.В. выплачивает Сметанина Л.Н. 50000 (пятьдесят тысяч ) рублей, из которых 10000 рублей <дата>, остальные 40000 рублей по 5000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца с выплатой последнего платежа в <дата> года.

Сметанина Л.Н. отказывается от исковых требований к ИП Фролова В.В. о взыскании убытков в размере 90402 рубля 30 коп., неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40259 рублей 44 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, данное мировое соглашение исполнимо, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сметанина Л.Н. и ИП Фролова В.В. Фролова В.В., по условиям которого:

1.    ИП Фролова В.В. выплачивает Сметанина Л.Н. 50000 (пятьдесят тысяч ) рублей, из которых 10000 рублей <дата>, остальные 40000 рублей по 5000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца с выплатой последнего платежа в <дата> года..

2.    Сметанина Л.Н. отказывается от исковых требований к ИП Фролова В.В. о взыскании убытков в размере 90402 рубля 30 коп., неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40259 рублей 44 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Производство по делу по иску дело по иску Сметанина Л.Н. к ИП Фролова В.В. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Восьмого кассационного округа через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий         С.О. Сокольникова