Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2019 от 27.03.2019

                                     дело № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 апреля 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Косьяненко К.Н.,

подсудимого Шабалина С.В. и его защитника – адвоката Черепановой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шабалина Сергея Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, прожимающего по месту регистрации в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 350 часам обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

    избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    28 января 2019 года, около 12.00 часов, Шабалин С.С., находясь в магазине «Теремок», расположенном по пер. Медицинский, <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец этого магазина ФИО7 отвлеклась, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на хищение продуктов питания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, сложил в пакет, принадлежащие ИП «Шабалиной И.В.» печенье песочное глазированное весом 275 гр., стоимостью 60 рублей 50 копеек; 2 бутылки пива «Балтика № 9» объемом 1,5 л., общей стоимостью 322 рубля; 2 пачки сигареты «Максим», общей стоимостью 170 рублей, принадлежащие ИП «Шабалиной И.В.», с которыми с целью их хищения вышел из магазина, но около выхода из этого магазина был остановлен продавцом Костенко П.И., которая потребовала оплатить товар, однако понимая, что его преступные действия являются очевидными для продавца Костенко П.И. и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, Шабалин С.С. удерживая указанное похищеное имущество ИП «Шабалиной И.В.» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП Шабалиной И.В. материальный ущерб на общую сумму в размере 552 рубля 50 копеек.

Причиненный ущерб потерпевшей Шабалиной И.В. возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шабалин С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Шабалина И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Шабалин С.С. открыто похитил имущество потерпевшей Шабалиной И.В., причинив ей материальный ущерб, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Шабалин С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, возмещение материального ущерба в добровольном порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шабалину С.С., суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая наличие в действиях виновного обстоятельств, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шабалин С.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, Шабалину С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая приведенные смягчающие и отягчающее обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Шабалиным С.С. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшим о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 552,5 рубля, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что причиненный потерпевшей Шабалиной И.В. ущерб возмещен в полном объеме, при таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабалина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства;

- регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шабалина С.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий