Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-116/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 16 апреля 2015 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Степановой А.А.;

подсудимого Дементьева Д. А.;

защитника подсудимого – адвоката Дьяченко С.П., представившей удостоверение № и ордер №017913;

потерпевшего Федирко А.Н.;

при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ДЕМЕНТЬЕВА Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дементьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 05 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с автомашины «Скания» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной напротив вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 7463 рубля каждая.

После совершения преступления, Дементьев Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Федирко А.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Дементьев Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное им, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель государственного обвинения, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Федирко А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, похищенное имущество ему возвращено, просит суд назначить наказание подсудимому по усмотрению суда.

При наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе применить по уголовному делу особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Дементьеву Д.А., ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый Дементьев Д.А. обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Дементьев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить по данному уголовному делу обвинительный приговор.

Суд считает, что действия Дементьева Д.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Дементьевым Д.А., его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дементьев Д.А., относится к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности.

В соответствии с требованиями ч.,ч.1,2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дементьеву Д.А. суд относит явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, возмещение вреда потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Дементьева Д.А. рецидива преступлений.

К характеристике личности Дементьева Д.А., учитываемой при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, наличие судимости, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете врачей - нарколога, психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступления, совершенного Дементьевым Д.А., суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2
ст. 158 УК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ст. 68 УК РФ /назначение наказания при рецидиве преступлений/.

Оснований для назначения Дементьеву Д.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Дементьеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2
ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категорий, совершенного Дементьевым Д.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕМЕНТЬЕВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии -поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2015 года.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: