Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-484/2016 ~ М[1]-372/2016 от 04.05.2016

Дело № 2(1)-484/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района - Солопьева В.В.,

истца Шорина А.А.,

ответчика Верещагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорина А.А. к Верещагину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шорин А.А. обратился в суд с иском к Верещагину А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 13 километре автодороги «Оренбург-Беляевка», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный знак № № регион, под управлением собственника Верещагина А.Н. и мотоцикла ... государственный регистрационный знак № АВ, под управлением собственника Шорина А.А.

ДТП произошло по вине водителя Верещагина А.Н., который, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу ... государственный регистрационный знак № АВ, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

В результате ДТП принадлежащий истцу мотоцикл получил механические повреждения, а истец получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года) находился на лечении стационарно, впоследствии находился на амбулаторном лечении.

У Шорина А.А. после ДТП имели место следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, разрыв ключично-акромиального сочленения слева, закрытые переломы стенок верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей спинки носа, ушибленная рана головы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, кровоподтеки полового члена. В результате указанных телесных повреждений истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, физическую боль, последствиями сотрясения мозга явились частичная потеря сна и сильные головные боли, повышенная раздражительность. Компенсацию морального вреда Шорин А.А. оценивает в ... рублей.

Кроме того, Шориным А.А. дополнительно были понесены расходы по эвакуации аварийного транспортного средства в размере ... рублей, по хранению автотранспорта в размере ... рублей, оплатил услуги представителя за составление искового заявления в размере ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с Верещагина А.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение ущерба ... ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Шорин А.А. представил письменное заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... руб., в остальной части от иска отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Шорина А.А. от заявленных требований к Верещагину А.А. о взыскании расходов на хранение и эвакуацию транспортного средства в размере ... руб., расходов за составление искового заявления в размере ... руб., и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. и производство по делу в этой части прекращено.

    Ответчик Верещагин А.Н. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании морального вреда в размере ... руб.

Суд, выслушав истца, ответчика, помощника прокурора Солопьева В.В., изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Как следует из ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления (по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия мотоцикл ... государственный регистрационный знак № АВ, принадлежит Шорину А.А.

Владельцем автомобиля ... государственный регистрационный знак У № РТ 56 регион, является Верещагин А.Н.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 13 километре автодороги «Оренбург-Беляевка», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный знак У № РТ 56 регион, под управлением собственника Верещагина А.Н. и мотоцикла ... государственный регистрационный знак № АВ, под управлением собственника Шорина А.А.

ДТП произошло по вине водителя Верещагина А.Н., который, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу ... государственный регистрационный знак № АВ, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести, он длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился на лечении стационарно.

У Шорина А.А. после ДТП имели место следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, разрыв ключично-акромиального сочленения слева, закрытые переломы стенок верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей спинки носа, ушибленная рана головы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, кровоподтеки полового члена (л.д. 20-22). В результате указанных телесных повреждений истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, физическую боль, последствиями сотрясения мозга явились частичная потеря сна и сильные головные боли, повышенная раздражительность.

Компенсацию морального вреда Шорин А.А. оценивает в ... рублей.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Такая обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До принятия признания иска ответчиком судом ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, а письменное заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Шорина А.А. то компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шорина А.А. к Верещагину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Верещагина А.А. в пользу Шорина А.А. компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.