Дело №5-617/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Собинка 1 октября 2013 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Г., находясь возле <...>, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении своей сестры А., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, хватал ее за одежду. На неоднократные ее требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Трофимов А.Г., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из оглашенных в судебном заседании заявления А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее. На ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Трофимова А.Г., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении Трофимовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Виновность Трофимова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением А. о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства в своей совокупности согласуются с показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Трофимова А.Г., и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Трофимова А.Г. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Трофимову А.Г. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Анализ данных о личности Трофимова А.Г., с учетом наличия как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного им деяния убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трофимова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.
Судья: