Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2015 ~ М-4585/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4942/15 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Егорову С. А. о взыскании налога на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась с иском к Егорова С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указал, что за ответчиком числится указанная задолженность по транспортному налогу. В адрес Егорова С.А. было направлено требование об уплате налога. Однако в добровольном порядке налог оплачен не был.

В судебное заседание представитель истца Полозков Д.С. явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Егоров С.А. в судебное заседание не явился, извещен, в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного в надлежащем порядке, и не представившегося доказательств уважительности своей неявки и неявки представителя в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Егорову С.А. принадлежат: автомобиль <...>, мощность <...> л/с, г/н <номер>. Размер задолженности транспортного налога за <дата> г, согласно представленного истцом расчета составляет в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге» <номер> срок оплаты налога установлен не позднее <...> ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом направлено ответчику требование с предложением оплатить транспортный налог.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Выписки из списка заказной корреспонденции, заказное письмо с требованием об уплате налога направлено ответчику.

В соответствии с п 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд считает, что требования истца о взыскании транспортного налога обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Егорова С. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области транспортный налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Егорова С. А. в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья