Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9356/2010 ~ М-10031/2010 от 29.09.2010

Дело № 2-9356/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** год

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                     Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                  Гальцевой А.А.,

с участием представителя Благовещенской таможни Гончаренко С.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Благовещенской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская таможня обратилась в суд с данным заявлением, указав, что *** на пассажирском пункте пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (г. Благовещенск, ***) в ходе проведения таможенного оформления и контроля у гражданина *** ФИО1, прибывшего из *** в РФ, в сопровождаемом багаже были выявлены принадлежащие ему товары, не задекларированные по установленной письменной форме:

1. Зарядные устройства для различных моделей сотовых телефонов - 15 шт., стоимостью *** рублей;
2. Гарнитура (наушники) для различных моделей для сотовых телефонов - 17 шт., стоимостью *** рублей;
3. DATA - кабель для различных моделей сотовых телефонов - 17 шт., стоимостью *** рублей;
4. Аккумуляторные батареи для различных моделей сотовых телефонов - 35 шт., стоимостью *** рублей;
5. Зарядные устройства для аккумуляторных батарей сотовых телефонов - 10 шт., стоимостью *** рублей;
6. Универсальное зарядное устройство - 8 шт., стоимостью *** рублей.

Итого на общую сумму *** (***) рублей (согласно заключения эксперта Амурской торгово-промышленной палаты *** от ***).

Указанные товары были изъяты, согласно протокола изъятия вещей и документов, от ***, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Благовещенской таможни, согласно Акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение, от ***.

В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах.

*** Благовещенской таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***, в котором было постановлено: признать гражданина *** ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения на сумму *** (***) рублей. Также было постановлено вернуть товар, изъятый по данному делу, гражданину *** ФИО1 после таможенного оформления.

          До настоящего времени гражданин *** ФИО1 в Благовещенскую таможню

для таможенного оформления и получения товара не обращался.

          Просит суд признать товар: Зарядные устройства для различных моделей сотовых телефонов - 15 шт., стоимостью *** рублей;

Гарнитура (наушники) для различных моделей для сотовых телефонов - 17 шт., стоимостью *** рублей;

DATA - кабель для различных моделей сотовых телефонов - 17 шт., стоимостью *** рублей;

Аккумуляторные батареи для различных моделей сотовых телефонов - 35 шт., стоимостью *** рублей;

Зарядные устройства для аккумуляторных батарей сотовых телефонов - 10 шт., стоимостью *** рублей;

          Универсальное зарядное устройство - 8 шт., стоимостью *** рублей.

Итого на общую сумму *** (***) рублей - бесхозяйным и обратить

его в Федеральную собственность.

         На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - освободить Благовещенскую таможню от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя требует признать указанный товар бесхозяйным и обратить товар в федеральную собственность.

Заинтересованное лицо - гражданин *** ФИО1 в суд не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя заявителя, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Ст. 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: копией протокола изъятия вещей и документов от ***; копией акта приёма-передачи от ***; копией заключения эксперта *** от ***; копией паспорта гражданина *** ФИО1; копией протокола по делу об административном правонарушении *** от ***; копией постановления по делу об административном правонарушении *** от ***.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью, несмотря на то, что он предупреждался о необходимости обратиться за товаром в Благовещенскую таможню, подвергался административной ответственности за нарушение сроков хранения товара. В течение длительного времени ФИО1 не принимал мер к таможенному оформлению товара. Благовещенская таможня несёт расходы по хранению товара.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ таможенные органы освобождаются от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать бесхозяйным товар: зарядные устройства для различных моделей сотовых телефонов - 15 шт., стоимостью *** рублей;

Гарнитура (наушники) для различных моделей для сотовых телефонов - 17 шт., стоимостью *** рублей;

DATA - кабель для различных моделей сотовых телефонов - 17 шт., стоимостью *** рублей;

Аккумуляторные батареи для различных моделей сотовых телефонов - 35 шт., стоимостью *** рублей;

Зарядные устройства для аккумуляторных батарей сотовых телефонов - 10 шт., стоимостью *** рублей;

Универсальное зарядное устройство - 8 шт., стоимостью *** рублей, итого на общую сумму *** (***) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.

          Освободить Благовещенскую таможню от уплаты судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок, исчисляя срок с ***.

Судья                                                                               Г.В. Фандеева