Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2346/2015 ~ М-2260/2015 от 05.10.2015

Дело № – 2346/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - О.В. Мосалевой,

при секретаре - ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты, находящейся по адресу: УР, <адрес>, комната 32.

Ответчик при подписании предварительного Договора получил от Истца авансовый платеж в сумме 50000 рублей. Стороны обязались заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи между нами заключен не был по причине того, что в отношении Комнаты был установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку в установленный предварительным Договором срок основной договор заключен не был, ни одна из сторон не направила другой предложения заключить этот договор, соответственно, в силу ч.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным Договором прекратились, переданные денежные средства не возвращены Ответчиком Истцу, законных оснований для их удержания Ответчиком не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, обязанность Ответчика выплатить Истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами возникает по истечению срока, не позднее которого стороны должны были заключить основной договор. Иными словами с момента прекращения обязательств по предварительному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств Истца, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 155 дней:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) в размере 435 руб. 42 коп. (50000/360 * 38 * 8.25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в размере 216 руб. 81 коп. (50000/360 * 14 * 11,15% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в размере 465 руб. 00 коп. (50000/360 * 30 * 11,16% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) в размере 450 руб. 67 коп. (50000/360 * 32 * 10,14% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в размере 393 руб. 56 коп. (50000/360 * 28 * 10,12% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в размере 186 руб. 47 коп. (50000/360 * 14 * 9,59% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу); Итого: 2147 рублей 93 копейки.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2147 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей 00 копеек, расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 800 рублей 00 копеек и уплаченную госпошлину в размере 1764 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, привел доводы о том, что истец заключил с ФИО3 предварительный договор на покупку комнаты, 50000 передал в качестве аванса, основной договор в согласованный предварительным договором срок не заключен, переход прав собственности не состоялся. Предварительный договор прекращен, ответчик от возврата суммы аванса уклоняется. Основания для удержания суммы аванса после прекращения срока действия предварительного договора у ответчика отсутствуют, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения корреспонденции. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание, возражений и доказательств по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключён предварительный договор о заключении договора купли-продажи комнаты по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 предварительного договора покупатель ФИО6 выдал, ФИО3 получил в качестве аванса денежную сумму в размере 50000 рублей в качестве аванса при подписании предварительного договора. Факт передачи денежных средств подтверждается объяснениями истца, содержанием предварительного договора.

Согласно предварительному договору стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи комнаты.

Исходя из объяснений истца, договор купли-продажи комнаты сторонами не заключен, переход права собственности на дом к истцу не состоялся.

Срок, предусмотренный предварительным договором, наступил, договор не заключен, доказательства обращения стороны с предложениями о заключении основного договора суду не представлены, на основании ст. 429 ГК РФ обязательства сторон по предварительному договору прекращены.

Основания для удержания ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ суммы аванса – 50000 рублей, полученной при заключении предварительного договора, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределены предмет и бремя доказывания, на ответчика возложена обязанность доказать факт получения денежных средств на основании договора или ином законном основании, обстоятельства - основания для удержания денежных средств, полученных в качестве аванса по незаключенному договору. Истцу надлежало доказать факт заключения предварительного договора, передачи ответчику денежных средств без оснований, установленных законами, правовыми актами договором, размер денежной суммы, переданной ответчику.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ответчик получил от истца 50000 рублей, вместе с тем никаких договоров между спорящими сторонами не заключалось, наличие обязательства истца перед ответчиком не установлено судом.

Доводы истца о том, что сумма в размере 50 000 рублей, переданная ей ответчику, является неосновательным обогащением ответчика, суд находит обоснованными, поскольку денежные средства удерживаются с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без оснований, предусмотренных законом, договором.

Ответчиком возражений и доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований, позволяющих отнести полученную ФИО3 сумму, к суммам, перечисленным в ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться положениями главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами не нашло подтверждения наличие каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств истца в сумме 50000 рублей, в связи с чем денежные средства переданные истцом ответчику, являются суммой неосновательного обогащения, по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал ил должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором.

Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ – внесены изменения в ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ-42 от 08.03.2015г.) - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /155 дней/ составила 2147 рублей 93 копейки.

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учётом изменений, внесенных Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.2015г.

Вместе с тем, с учётом времени возникших между сторонами правоотношений (25.04.2014г., т.е. до вступления в силу изменений в ст. 395 ГК РФ), суд считает необходимым при вынесении решения руководствоваться положениями ст. 395 ГК РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.2015г., и исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /157 дней/ составила 1774 рубля 32 копейки (50000 руб., х8,25%/360х157).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1774 рубля 32 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 1753 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» обязалось оказать ФИО2 услуги по составлению иска, подачек искового заявления, предоставление его интересов первой инстанции, всего на общую сумму 19000 рублей. Согласно кассовым чекам ФИО2 оплатил ООО «ФИО9» указанную сумму.

В судебном заседании интересы ФИО2 представлял ФИО1

Суд, учитывая сложность и категорию спора, факт рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с участием представителя истца, одно судебное заседание, объема фактически оказанных представителем услуг, считает необходимым, исходя из принципа разумности, снизить подлежащую отнесению на ответчика сумму расходов истца на оплату услуг представителя до 6000 рублей. Кроме того подлежат возмещению расходы истца по оформлению полномочий представителя (доверенности) – 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму 50000 рублей, а также 1774 рубля 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1753 рубля 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 6000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению полномочий представителя – 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 07 декабря 2015 года.

Судья- О.В. Мосалева