Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2019 ~ М-631/2019 от 12.11.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000996-55

Дело № 2-694/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Галинской Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Галинской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/00-025490/810-2012 от 23.11.2012 по состоянию на 16.10.2019 за период с 30.08.2016 по 16.10.2019 в размере 167 761 руб. 07 коп., в том числе 139 995 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 766 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 555 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «РГС Банк» и Галинской А.А. 23.11.2012 заключен кредитный договор № 14/00-025490/810-2012, в соответствии с которым ответчику был открыт счет №, выдал должнику карту эмитированную банком и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, последний платеж ответчиком был произведен 12.07.2016.

В данном судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение, был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области – по месту жительства ответчика, поскольку ответчик., согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», с 13.03.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, исковое заявление было принято Пригородным районным судом Свердловской области 18.11.2019 ввиду того, что место жительства ответчика, указанное во вводной части искового заявления, находилось на территории, на которую распространяется юрисдикция Пригородного районного суда Свердловской области.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Пригородного районного суда Свердловской области, не проживает, данное гражданское дело ему не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» было принято Пригородным районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело, подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области - по месту жительства ответчика Галинской А.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 40) - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░