Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2016 от 28.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5191/16 по иску <...>» к Меликян В.В. овзыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец <...>» обратился в <...> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между <...> и Меликян В.В. <дата>г. был заключен кредитный договор <номер>, был выдан потребительский кредит в размере <...> рублей под <...> годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Меликян В.В. обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Решением <...> от <дата>. по гражданскому делу <номер> был расторгнут кредитный договор <номер> от <дата>., с Меликян В.В. взыскана задолженность по состоянию на <дата>. в размере <...> коп., <дата>. решение вступило в законную силу. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать до момента вступления решения суда в законную силу истец начислял неустойку на просроченные проценты и неустойку на просроченный основной долг согласно п.3.3 кредитного договора. <дата>г. ответчик погасил взысканную судом по состоянию на <дата>. задолженность. С учетом погашений задолженность ответчика, рассчитанная до дня вступления решения суда в законную силу составляет <...> коп., из которых неустойка на просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Определением <...> от <дата>. гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая протии вынесения заочного решения.

Ответчик Меликян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <...>» и Меликян В.В. <дата>г. был заключен кредитный договор <номер>, был выдан потребительский кредит в размере <...> рублей под <...> годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Меликян В.В. обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Решением <...> от <дата>. по гражданскому делу <номер> был расторгнут кредитный договор <номер> от <дата>., с Меликян В.В. взыскана задолженность по состоянию на <дата>. в размере <...> коп., <дата>. решение вступило в законную силу. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать до момента вступления решения суда в законную силу истец начислял неустойку на просроченные проценты и неустойку на просроченный основной долг согласно п.3.3 кредитного договора. <дата>г. ответчик погасил взысканную судом по состоянию на <дата>. задолженность. С учетом погашений задолженность ответчика, рассчитанная до дня вступления решения суда в законную силу составляет <...> коп., из которых неустойка на просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Меликян В.В. обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Меликян В.В. в пользу <...>» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> коп., из которых: неустойка за просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп., а также расходы по госпошлине в размере <...> коп., всего же взыскать <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: