Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 (1-398/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-45/2021

                                                                    УИД 26RS0035-01-2020-004509-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                                                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Поминова С.В., Козловцевой О.А.,

подсудимого Лозового А.В.,

защитника - адвоката Журавлевой Ю.В.,

потерпевшей Л.Г.В.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Лозового Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новоалександровского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозовой Андрей Владимирович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Лозовой А.В. находясь возле домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, в целях неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, путем открытия незапертой водительской двери, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.Г.В., припаркованного возле указанного домовладения, находясь в котором, запустил двигатель путем повреждением проводки замка зажигания, привел его в движение и совершил поездку на указанном автомобиле с места неправомерного завладения до участка местности, расположенного по <адрес>, оставив автомобиль, скрылся в неизвестном направлении.

Он же, находясь под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, установленным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, имея при административном надзоре административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации - города Михайловска Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а так же обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленный с санкцией указанной статьи уголовного закона, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, самовольно, без разрешения ОМВД России по Шпаковскому району, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства, расположенного по <адрес>, совершив выезд за пределы территории Шпаковского района Ставропольского края, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Шпаковского района Ставропольского края, точного адреса в ходе дознания не установлено, тем самым нарушил установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Подсудимый Лозовой А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник подсудимого адвокат Журавлева Ю.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд считает возможным постановить приговор в отношении Лозового А.В. без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Лозовым А.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Лозовому А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лозового А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Лозового А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам к обстоятельствам, смягчающим наказание Лозового А.В. суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам, - положительную характеристику по месту отбывания наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) к обстоятельствам, смягчающим наказание Лозового А.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лозового А.В. по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Лозового А.В. по двум эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Лозовой А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется как положительно, так и отрицательно.

При назначении Лозовому А.В. наказания по двум эпизодам, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также учитывает по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание и мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать Лозового А.В. и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Лозовому А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Определяя размер наказания Лозовому А.В., суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого Лозового А.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении срока наказания по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, по двум эпизодам, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Лозового А.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное Лозовому А.В. наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Лозовой А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ему наказание, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

             Лозового Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лозовому Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лозовому Андрею Владимировичу наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, в отношении Лозового Андрея Владимировича изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Лозовому Андрею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лозовому Андрею Владимировичу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Лозовому Андрею Владимировичу зачесть время содержания под стражей по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Лозовому Андрею Владимировичу отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу Л.Г.В. – оставить во владении последней;

- дело административного надзора на Лозового А.В., оставить в ведении отдела МВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                        Н.А. Русских