Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6298/2012 от 17.08.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Дело №:1-694/12, судья НИКИШКИНА Н.А.

Рег. № 22-6298/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «17» сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей - ПАНОВОЙ В.Н. и СМИРНОВОЙ Н.О.

при секретаре – САВИНОЙ Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании «17» сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июня 2012 г., которым он -

БЕЛЯЕВ М. С., <...>

<...>

судимый:

26.03.2003 г. по ст. 162 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, по совокупности приговоров к 5 годам 1 мес. лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 21.08.2008 г.;

09.06.2009 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (6 эпизодов), по совокупности преступлений, к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

30.10.2009 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26.08.2011 г.,

Осужден: по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) за преступление от 14.11.2011 г., с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ст.158 ч.1 УК РФ за преступление от 18.12.2011 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 10.12.2011 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 01.01.2012 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 02.01.2012 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 04.2012 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 05.01.2012 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 14.01.2012 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление от 20.01.2012 г., с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 158 Ч.2 П. «б» УК РФ за преступление от 25.01.2012 г., с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного и адвоката ЛЕСНОЙ Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ВОРОБЬЕВА В.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания, просит о смягчении последнего с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а также состояния его здоровья, наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился БЕЛЯЕВ М.С. - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку каждому из совершенных им преступных деяний.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, в период предварительного расследования и судом, не допущено.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с именно с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Назначенное БЕЛЯЕВУ М.С. наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание: смягчающих и отягчающих его. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ также были учтены судом при определении размера назначаемого осужденному наказания.

Судом первой инстанции в достаточной степени были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состоянии здоровья осужденного.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ и назначению ему более мягкого вида наказания. Не усматривает оснований к этому и судебная коллегия.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы осужденного и смягчения ему наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июня 2012 г. в отношении БЕЛЯЕВА М. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: