Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-99-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Покровск 10 ноября 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Мордовской М.В.,

подсудимого Стрельникова Г.В.,

защитника - адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Самойловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стрельникова Г.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.166 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. приговор изменен в порядке ст.10 УК РФ, считается осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ст.166 ч1, ст.161 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3) 13.06.2013г. <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. - 1 год 5 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стрельников Г.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Стрельников Г.В. ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в период времени с 03 час. 27 мин. до 03 час. 36 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во <адрес>, увидев на техническом этаже подъезда велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и последующего обращения в свою пользу, осознавая, что для ФИО2, находившегося на техническом этаже подъезда рядом с ним, очевидны его преступные действия, не принимая во внимание замечания ФИО2 прекратить преступные действия, с технического этажа <адрес> умышленно открыто похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 8000 руб., принадлежащий ФИО1, и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Стрельникова Г.В. ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 8000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стрельников Г.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Г.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванова К.П. в суде поддержала ходатайство подсудимого Стрельникова Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мордовская М.В., потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении согласны с ходатайством подсудимого Стрельникова Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Стрельникова Г.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Стрельников Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Стрельникова Г.В. квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Стрельников Г.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Стрельникову Г.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающими наказание подсудимому Стрельникову Г.В. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Стрельниковым Г.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Изучение личности подсудимого Стрельникова Г.В. показало, что он ранее судим, трудоустроен, ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется посредственно, по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно. С <данные изъяты> характеризуется положительно.

При назначении вида и размера наказания Стрельникову Г.В. суд учитывает то, что он, будучи ранее судимым за совершение преступлений средней тяжести против собственности совершил преступление средней тяжести против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Суд находит недостаточным для его исправления наказание в виде обязательных либо исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Стрельникова Г.В. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Стрельникова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 1 года 5 дней исправительных работ окончательно назначить наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Стрельникову Г.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Стрельникову Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П., возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Стрельникова Г.В. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Аммосова