Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2017 ~ М-652/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-701/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                                                                            г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крутов ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Крутов ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Крутов ОН, был заключен договор №0176-Р-2648318590 о выпуске и обслуживании кредитной карты VisaCredit с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом 85 000 рублей.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Крутов ОН принял на себя обязательство погашать задолженность. Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 18.04.2017 образовалась задолженность в размере 88 372,13 рублей, в том числе: 81367,05 рублей - по основному долгу, 2875,67 рублей - по процентам, 4129,41 рубля – неустойка, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- 2851,16 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

    Ответчик Крутов ОН в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту егожительства отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своеотсутствие не просил, возражений по иску не представил.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Крутов ОН, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крутов ОН в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты VisaCreditДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и выдал ответчику Крутов ОН карту VisaCredit с лимитом кредита 85 000 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Крутов ОН уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ПАО "Сбербанк России" и подразделениях ПАО "Сбербанк России" (п. п. 4, 5 раздела "Подтверждение сведений и условий ПАО "Сбербанк России").

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тип карты VisaCredit, кредитный лимит 85000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.2., 3.5., 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Оферта акцептована Банком, ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается историей операций по счету карты.

Как видно из представленных документов, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, осуществляя его кредитование от своего имени и за свой счет.

Пунктами 4.1.3 и 4.1.4 установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. п. 3.9., 3.10 Условий).

    Согласно п.2.6 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

Таким образом, содержащая в заявлении информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Оферта акцептована Банком, ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается историей операций по счету карты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора и о принятии ответчицей всех условий его заключения, оговоренных и подписанных сторонами.

Как видно из представленных документов, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, осуществляя его кредитование от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С июня 2016 годаКрутов ОН принятые на себя обязательства по кредитной карте исполнять прекратил, в погашение задолженности по договору платежи не производил, нарушая тем самым условия заключенного с истцом договора.

    Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 88 372,13 рублей, в том числе: 81367,05 рублей - по основному долгу, 2875,67 рублей - по процентам, 4129,41 рубля – неустойка.

Проверив расчет задолженности, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Крутов ОН, что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, как мера обеспечения обязательства призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства. В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Определяя к взысканию с ответчика неустойку в размере 4129,41 рублей, без возможности снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, помимо этого, долговые обязательства ответчик не исполняет с июня 2016 года.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что заявленный истцом размер неустойки направлен на неосновательное обогащение истца.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88 372,13 рублей, в том числе: 81367,05 рублей - по основному долгу, 2875,67 рублей - по процентам, 4129,41 рубля – неустойка.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 88372,13 рублей, с ответчика Крутов ОН в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 2851,16 рублей по платежному поручению (л.д.6-7), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: 800 рублей +2051,16 рублей (3% от 68372,13 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Крутов ОН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 88 372 (Восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 13 копеек, возврат госпошлины в размере 2851 (Две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек, а всего взыскать 91223 (Девяносто одну тысячу двести двадцать три) рубля 29 копеек.

Ответчик Крутов ОН вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                   И.В.Ефремова