Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15760/2016 ~ М-9287/2016 от 02.06.2016

№ 2-15760/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова <данные изъяты> к Дикий <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов К.Б. обратился в суд с иском к Дикий Д.М. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Касьянов К.Б. передал ответчику в займ 99 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 99 000 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 5 445 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 960 рублей, всего 108 405 рубля.

Истец Касьянов К.Б. будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Дикий Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Касьянова Константина Борисовича к Дикий Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Касьянова <данные изъяты> к Дикий <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Н.А. Козлова