Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2016 ~ М-520/2016 от 27.01.2016

Дело № 2 - 1809/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Анайкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесшапошниковой ФИО6 к Губаревой ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Бесшапошникова ФИО8. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Губаревой ФИО9. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником, на основании договора дарения от 19.05.2014 года, жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2014 года в указанном домовладении была зарегистрирована ее дочь- Губарева ФИО10, которая в этой квартире не проживает, личных вещей не имеет, договор социального найма с ней заключен не был.

После добровольного выезда из занимаемого жилого помещения ее дочь фактически постоянно проживает в своей собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и приобретенной за счет личных средств истцом.

Также у ответчика имеется в собственности еще одна двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в квартире истца существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, при этом, ответчик бремя расходов по содержанию квартиры не несет, а после выезда в другое место жительства по указанному адресу она не появлялась.

На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, расположенной по адресу: <адрес>, снять Губареву ФИО11. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Бесшапошникова ФИО12. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она вынуждена длительное время нести бремя содержания жилого помещения за ответчика, которая фактически постоянно проживает в своей собственной квартире, кроме того, истец является пенсионеркой, пенсия маленькая и она не в состоянии платить за ответчика, просит заявленные требования удовлетворить и взыскать судебные расходы за направление телеграммы в сумме 353,64 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Адвокат ответчика Дементьева ФИО13.(ордер № от 23 марта 2016 года), привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, исковые требования не признает, просит в иске отказать, мнение ответчика неизвестно.

Выслушав истца, адвоката ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П (п.4) и от 02.02.1998 года №4-П (п.2) регистрация по какому –то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, выселение из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Считает, что в настоящее время имеет место нарушение ее законных прав.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено правило, по которому снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения.

Бесшапошникова ФИО14. является собственником жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилище № от 03.06.2014 года (л.д.9).

Актом № от 17 марта 2-16 года было установлено, что ответчик Губарева ФИО15. проживает с 19.10.2015 года по адресу: <адрес> без регистрации, квартира приватизирована, что свидетельствует о том, что Губарева ФИО16. не проживает по месту регистрации, то есть в квартире истца.

Изложенное свидетельствует, что ответчик утратила право пользования квартирой по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 83,ч.4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

    Каких-либо документов, подтверждающих наличие соглашения по спорному жилому помещению сторонами не представлено.

В части требований о взыскании судебных расходов с Губаревой ФИО17. в пользу Бесшапошниковой ФИО18., понесенные ею при оплате почтовых услуг по отправке телеграммы в сумме 353,64 рубля (л.д.27) требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, постоянно проживает по другому месту жительства, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, суд считает, что, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Бесшапошниковой ФИО19 - удовлетворить.

Признать Губареву ФИО20, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по Щелковскому муниципальному району снять Губареву ФИО21 с регистрационного учета по адресу регистрации: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2016 года

    Судья Э. В. Адаманова