Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-132/2014 от 30.09.2014

Дело № 12-132/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сосногорск Республика Коми 03 октября 2014 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Киселевой И.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Маркова Д.А., инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Воронина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова Д.А. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Маркова Д.А., родившегося <скрытые данные>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> Марков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Марков Д.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил отменить данное постановление. В обоснование жалобы указал, что не совершал административного правонарушения, его вина не доказана, не были вызваны понятые, которые присутствовали в здании ГИБДД г.Сосногорска, но не присутствовали при его задержании, отсутствует видеофиксация правонарушения.

Марков Д.А., в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, дополнил, что в состоянии опьянения не смог бы переместиться с переднего водительского сиденья на заднее.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Воронин С.А. с доводами жалобы не согласился, полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Исследовав материалы административного дела, видеозапись и доводы жалобы, выслушав Маркова Д.А., Воронина С.А., судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основанием привлечения водителя к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение Маркова Д.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществляемого с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства при его управлении находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств и свидетельствует о совершении указанным лицом вменяемого ему правонарушения.

Вина Маркова Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения водителя МДА, с распечаткой показаний прибора - Алкотектора «<скрытые данные>, установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,761 мг/л (л.д. 3-4), протоколом о задержании транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 5), рапортом Воронина С.А. (л.д. 6), свидетельством о поверке прибора - Алкотектора «<скрытые данные>» № <номер обезличен>, действительным до <дата обезличена> (л.д. 7), показаниями свидетелей ВСА, АДВ, допрошенными мировым судьей при рассмотрении дела.

    Акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> Маркова Д.А. подтверждается не только результатами исследования, но и такими признаками как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе об административном правонарушении имеется запись выполненная Марковым Д.А. «я не управлял автомобилем, сидел на заднем сиденье, выпивал сзади». Акт подписан Марковым Д.А. без каких-либо замечаний по его содержанию и форме.

Таким образом, доводы Маркова Д.А., показания свидетеля КАГ, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела о том, что Марков Д.А. не управлял автомобилем, а отдыхал на заднем сиденье, не нашли своего подтверждения и обоснованно отклонены мировым судьей.

Для установления сотрудниками ОГИБДД факта управления водителем автомобиля присутствие понятых согласно КоАП РФ не требуется. Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» в исходе дела, их небеспристрастности к Маркову Д.А. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. Согласно протоколу прямых, незаинтересованных свидетелей совершения правонарушения не имелось.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Маркова Д.А. установлено правильно.

Имеющиеся доказательства полностью оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами в порядке ст.26.11 КоАП РФ на установление их относимости, допустимости и достаточности.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Маркову Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о признании Маркова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Маркова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Рябов