Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2017 (2-21060/2016;) ~ М-15162/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-4700/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Егорову <данные изъяты>, ООО «Рыжая собака» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову М.К., ООО «Рыжая собака» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (до переименования ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 700 000 рублей, с уплатой 21,0% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 18 934 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ФИО2» был заключен договор поручительства №-П1, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 555 474 рублей, в связи с чем, истец вынужден, обратился в суд с исковым заявление, которое просит удовлетворить. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности в размере 555 474 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 498 867,37 рублей, сумме просроченных процентов 56 606,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 754 рубля 74 копейки.

Истец ПАО «МТС-Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Егоров М.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Ответчик ООО «Рыжая собака», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту нахождения по данным ЕГРЮЛ, совпадающим с местом нахождения, указанным истцом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причине неявки представителя суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик извещался заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «МТС-Банк», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Егоровым М.К. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Егорову М.К. кредит на сумму 700 000 рублей, с уплатой 21% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуще6ствляется в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1 договора. Аннуитетный платеж составляет сумму в размере 18 034 рубля.

Расчетный период для начисления процентов установлен с 12 числа предыдущего месяца по 11 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Графиком предусмотрена дата погашения кредита - 11 число текущего месяца за предыдущий расчетный период. Более подробно порядок предоставления и погашения кредита установлен п.п. 3.9, 3.11 договора.

В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,3 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (п. 1.6.1. Кредитного договора).

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,3 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (п. 1.6.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. №. Кредитор имеет право досрочно истребовать полное погашение задолженности по Кредитному договору в случае, в том числе, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Рыжая собака» заключен договор поручительства № согласно условий которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 555 474 рубля, в том числе: 498 867 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 56 606 рублей 63 копейки– проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Егорова М.К., ООО «Рыжая собака» требование о досрочном возврате заемных средств, которые остались ответчиками без ответа.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Егоровым М.К. взятых на себя обязательств по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Егоров М.К. имеет задолженность по данному кредиту, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Егорова М.К., ООО «Рыжая собака» пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 555 474 рубля, в том числе: 498 867 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 56 606 рублей 63 копейки– проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 754 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 754 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Егорову <данные изъяты>, ООО «Рыжая собака» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Егорова <данные изъяты>, ООО Рыжая собака» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 555 474 рубля, в том числе: 498 867 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 56 606 рублей 63 копейки– проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 8 754 рубля 74 копейки, всего 564 228 рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 31.01.2017 года.

Председательствующий: Н.А. Козлова