Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2015 ~ М-1783/2015 от 11.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                             г. Тула.

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истца Иванова А.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова Александра Васильевича к Кузину Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

    Иванов А.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кузин И.Н. получил от него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данный факт подтверждается распиской, написанной Кузиным И.Н. собственноручно в день передачи денежных средств.

    До настоящего времени денежные средства ему (Иванову А.В.) не возвращены, ответчик уклоняется от их выплаты. Он (Иванов А.В.) неоднократно предлагал Кузину И.Н. погасить задолженность, однако последний отказывался это сделать, а затем перестал отвечать на телефонные звонки.

    В связи с обращением за защитой своих прав в судебном порядке он (Иванов А.В.) вынужден был понести материальные затраты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них:

    - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

    - юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Иванов А.В. просит взыскать с Кузина Игоря Николаевича:

    - сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

    - судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

    Ответчик Кузин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному ответом отдела адресно – справочной работу УФМС России по Тульской области. Объяснений по заявленным исковым требованиям суду не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На основании изложенного, руководствуясь    ст. 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

    В судебном заседании истец Иванов А.В. поддержал доводы и основания искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Из расписки Кузина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой обозревался в судебном заседании) следует, что он взял в долг у Иванова А.В. <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договора займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    П. 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет <данные изъяты> дней.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Суд приходит к выводу, что ответчик Кузин И.Н. должен возвратить истцу    задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873 - У ставка рефинансирования на день подачи иска составила 8, 25 % годовых.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата произведен по формуле:

    Сумма = размер задолженности х количество дней пользования х % ставку

                100 х 360,

    то есть 50 000 рублей х 647 дней х 8, 25 %

            100 х 360                             = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    При расчете процентов суд исходит из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная Ивановым А.В. при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что следует из чека – ордера Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, должна быть взыскана с ответчика Кузина И.Н.

    Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,    квитанций к приходным кассовым ордерам ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ивановым А.В. уплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

    Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» реализация судом права на уменьшение сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Расходы истца Иванова А.В. на оплату юридических услуг подтверждены документально.

     Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг являются разумными, оснований для их уменьшения не имеется.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и уменьшенных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Иванова Александра Васильевича к Кузину Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов                                                           удовлетворить.

    Взыскать с Кузина Игоря Николаевича в пользу Иванова Александра Васильевича:

    - сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

    - судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий