Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3921/2021 ~ М-2706/2021 от 13.05.2021

УИД 41RS0001-01-2021-005324-07

Дело № 2-3921/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                        05 июля 2021 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ответчика ООО «Олимп-Строй»,

представителя ответчика ООО «Олимп-Строй» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс-Деньги» к ФИО2, ООО «Олимп-Строй» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Экспресс Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Олимп-Строй» о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с залоговым обеспечением (без изъятия) в следующем размере: суммы долга 200000 руб., суммы договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб.; возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя 30000 руб. (с учетом уточнения), государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что на основании заключенного с ответчиком ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МКК «Экспресс Деньги» предоставило ответчику денежный заём в сумме 200000 руб. под 10% от суммы займа сроком на 30 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести через кассу или на расчетный счет истца денежные средства в размере 220000 руб., где 200 000 руб. сумма предоставленного займа, а 20000 руб. сумма процентов за пользование займом за 30 дней. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательства заемщика, между ООО МКК «Экспресс-деньги» и ООО «Олимп-Строй» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «Олимп-Строй» предоставляет в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Тойота Ленд Крузер Сигнус 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак В111ХУ41, залоговой стоимостью 600000 руб.; также между названными сторонами заключен договор поручительства. В установленный договором срок ответчик ФИО2 обязательство по возврату суммы займа не исполнил. В соответствии с п. 2.1 договора займа в случае неоплаты займа в установленный срок, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от полной суммы задолженности по договору, включающей в себя сумму займа и сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ответчика ООО «Олимп-Строй», в силу полномочий по должности, с требованиями искового заявления не согласился, указывая, что в сентябре 2019 г. задолженность была частично погашена, но квитанция о внесении денежных средств ответчику не выдавалась.

Представитель ответчика ООО «Олимп-Строй» ФИО4, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не соглашалась, ссылаясь на их необоснованность, просила о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью сумме основного долга.

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа от №, по условиям которого ООО МКК «Экспресс Деньги» передало ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. под 10% от суммы займа сроком на 30 дней, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.9 договора возвращение суммы займа и процентов осуществляется единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от полной суммы задолженности по договору, включающей в себя сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, и начисленных, но не уплаченных процентов за пользование заемными средствами, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п. 1.6 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщик предоставляет в залог (по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство – Тойота Ленд Крузер Сигнус, 2004 года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А111ХУ41, собственником которого является ООО «Олимп-Строй». Залоговая стоимость имущества определена в размере 600 000 руб.

Со всеми условиями предоставления займа, а также с условиями возврата займа и уплаты процентов, ответчик ознакомлен при заключении договора займа, что подтверждается его подписями в договоре займа.

В материалы дела представлен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ООО «Олимп-Строй» в целях обеспечения выполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало залогодержателю ООО МКК «Экспресс Деньги» в залог транспортное средство Тойота Ленд Крузер Сигнус, 2004 года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А111ХУ41, залоговой стоимостью 600000 руб.

Кроме этого между ООО МКК «Экспресс Деньги» (займодавец) и ООО «Олимп-Строй» (поручитель) в эту же дату заключен и подписан договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 получена сумма денежных средств в размере 200000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на основании чего по указанному договору образовалась задолженность в размере 220000 руб. из которых: 200000 руб.- сумма долга, 20000 руб.- сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В целях взыскания с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец обращался к мировому судье с соответствующим заявлением, однако в последующем мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил вынесенный в отношении ответчик судебный приказ, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО2 и поручителем ООО «Олимп-Строй» не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора займа, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 200000 руб., суммы договорных процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец указывает, что за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 1438800 руб. (220000 № % х 654 дня), из которых он просит взыскать с ответчика неустойку в размере 280000 руб.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ для исчисления суммы неустойки за указанный период.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, обеспечительной функции неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за просрочку обязательств по возврату суммы займа и договорных процентов, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, до 100000 руб.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая уровень сложности дела, объем проведенной представителем профессиональной юридической помощи, срочность оказания услуг, количества судебных заседаний по спору и времени, затраченному на участие в них, находит подлежащей взысканию сумму расходов по претензионной работе и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом приведенных разъяснений, суд взыскивает с солидарных ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8200 руб. (до применения ст. 333 ГК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ 200000 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.,

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.;

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 348200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №