ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Зубовой Н.Г.
с участием
представителя истца Голубинской Е.С.
представившего
доверенность №
от ДД.ММ.ГГГГ.
представителя ответчицы Грановского Д.Г.
представившего
доверенность №
от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко А.И. к Дайнеко Е.А. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности
УСТАНОВИЛ
Самойленко А.И. обратился в суд с иском к Дайнеко Е.А. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, указывая, что он является собственником двух комнат в трехкомнатной кв. <адрес> и трехкомнатной квартиры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО был заключен договор купли-продажи двух комнат в трехкомнатной кв. <адрес>, однако, регистрация сделки была приостановлена, поскольку указанное имущество перешло в собственность Дайнеко Е.А. После получения выписок из ЕГРН на указанные квартиры, он узнал, что две комнаты в кв. <адрес> перешли в собственность Дайнеко Е.А. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> перешла в собственность Дайнеко Е.А. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, данные договоры дарения он не подписывал. Просит признать недействительными указанные договоры дарения, применить последствия недействительности сделок: прекратить право собственности Дайнеко Е.А. на спорные квартиры путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности в отношении спорного недвижимого имущества.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска представителем ответчицы и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, признать оспариваемые договоры недействительными, с учётом положений ч. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности сделок в виде возвращения сторон по ним в первоначальное положение, то есть в виде прекращения права собственности Дайнеко Е.А. на спорные квартиры, восстановления прав Самойленко А.И. на них.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать недействительным договор дарения двух комнат в квартире <адрес>, заключенный между Самойленко А.И. и Дайнеко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Применить последствия недействительности сделки:
Прекратить право собственности Дайнеко Е.А. на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес>;
Восстановить право собственности Самойленко А.И. на две комнаты в трехкомнатной квартире <адрес>.
Признать недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный между Самойленко А.И. и Дайнеко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Применить последствия недействительности сделки:
Прекратить право собственности Дайнеко Е.А. на квартиру <адрес>;
Восстановить право собственности Самойленко А.И. на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :