Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2021 от 06.09.2021

№ 1-407/2021

36RS0006-01-2021-005784-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2021 года                                                                                      г. Воронеж

             Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермолаева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, Лободы Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

          В Центральный районный суд г. Воронежа, поступило уголовное дело в отношении Ермолаев Р.С., Лобода А.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.

          Разрешая вопрос о подсудности, суд считает, что настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, по следующим основаниям:

        Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

        Согласно положениям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

        В случае, когда преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. То есть местом совершения преступления, по общему правилу, является территория, где преступник осуществил свой преступный замысел. При этом, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.

        Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

             Наиболее тяжким преступлением следует считать то преступление, за которое уголовный закон предусматривает возможность назначения более строгого наказания.

    Согласно обвинительного заключения Ермолаеву Р.С., Лободе А.В. инкриминируют совершение ряда тяжких корыстных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.

      Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

        Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

           Таким образом, максимальный размер наказания санкции ч.4 ст.159 УК РФ выше и, следовательно, указанное преступление является наиболее тяжким относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

              В соответствии с абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

       В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

    Из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что Ермолаеву Р.С., Лободе А.В. инкриминируется совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупной размере. При этом, по версии органов предварительного следствия, обвиняемыми хищение денежных средств потерпевших, осуществлялось путем совершения однотипных действий, носящих длящийся характер, и последние по хронологии действия, составляющие объективную сторону, а именно изъятие денежных средств со счета их владельца, исходя из места расположения банка, в котором открыт счет потерпевшего, откуда происходило перечисление денежных средств, произведены 11.12.2018, со счета №, открытого ПАО «Росгосстрах» в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, что относиться к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

             Таким образом, с учетом места совершения наиболее тяжкого преступления, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

              В соответствии со ст.34 УПК РФ судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░░