Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5578/2012 ~ М-3826/2012 от 18.05.2012

                         Дело № 2-5578/2012

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога к Марьясов А.В. о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к Марьясов А.В. о возмещении убытков в сумме 101 500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «РЖД» (заказчик), ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и Марьясов А.В. (студент) был заключен контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик оплачивает обучение студента по специальности «Строительство железных дорог: путь и путевое хозяйство», в свою очередь студент обязуется прибыть за предприятие заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ для выполнения обязанностей согласно полученной специальности и отработать после окончания Университета в Решотской дистанции пути Красноярской железной дороги (филиал ОАО «РЖД») не менее 3 лет. В случае неисполнения выпускником указанной обязанности он должен возместить заказчику стоимость обучения. За обучение Марьясов А.В. истец оплатил Университету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105 500 руб. Приказом № Марьясов А.В. отчислен из Университета в связи с окончанием обучения и присвоением ему квалификации «Инженер путей сообщения». Однако в установленные контрактом сроки Марьясов А.В. в Решотскую дистанцию пути не явился, к работе по специальности не приступил. На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 101 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3230 руб.

В судебное заседание истец не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного слушания был извещен надлежащим образом, заказным письмом по адресу регистрации (л.д. 93, 95).

С учетом ходатайства истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, включают в себя реальный ущерб (необходимые расходы по восстановлению нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы).

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» (заказчик), ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (исполнитель, Университет) и Марьясов А.В. (студент) был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим образованием. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Марьясов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом 1-го курса по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» очной формы обучения. Во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» перечислило в пользу Университета за обучение Марьясов А.В. сумму в размере 101 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложение списка студентов (л.д. 8-72).

В соответствии с п. 2.3.4 контракта студент обязуется по окончании обучения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть на предприятие заказчика (ОАО «РЖД») для выполнения должностных обязанностей согласно полученной специальности. В соответствии с п. 2.3.5 контракта студент обязан проработать на Решотской дистанции пути – Красноярской железной дороги не менее 3 лет. При невыполнении указанной обязанности студент согласно п. 2.3.6 контракта обязан возместить заказчику расходы по обучению.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Марьясов А.В., студент 5-го курса, с указанной даты отчислен из Университета в связи с окончанием обучения и присвоением квалификации «инженер путей сообщения» (л.д. 77).

Между тем, к исполнению должностных обязанностей на Решотской дистанции пути – Красноярской железной дороги Марьясов А.В. не приступил, письменное требование заказчика от ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки к месту будущей работы оставил без ответа (л.д. 79).

Указанными действиями Марьясов А.В. нарушил обязательства по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, причинил убытки истцу, связанные с необходимостью в будущем подготовки аналогичного специалиста, повторной оплаты обучения его обучения. В силу ст. 310, ст. 393 ГК РФ истец вправе требовать от Марьясов А.В. возмещения причиненных убытков (расходов на оплату обучения).

Размер расходов, понесенных истцом, подтверждается соответствующими доказательствами (платежными поручения с приложением списка студентов), расчет суммы требований судом проверен, ответчиком не оспорен, не опровергнут другими доказательствами.

В этой связи исковые требования ОАО «РЖД» к Марьясов А.В. о возмещении убытков в сумме 101 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 3230 руб. (л.д. 86).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Марьясов А.В. в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога 101 500 руб. убытков, 3230 руб. возврат государственной пошлины, всего – 104 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено не позднее 30.07.2012 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко