Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2020 (2-4643/2019;) ~ М-4402/2019 от 03.12.2019

    Дело № 2-654/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» к Козловой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Козловой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 24.09.2018 между ПАО «АК БАРС» и Козловой Е. В. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 770 000 рублей на срок до 23.09.2023, с уплатой процентов по ставке 12,4% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. При этом заемщик, в нарушение принятых обязательств, условия кредитного договора не исполнил.

В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 № ** в размере 760 924 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 12,4 % годовых за период с 16.10.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 809 рублей 30 копеек, а также расторгнуть кредитный договор от 24.09.2018 № **.

Представитель истца ПАО «АК БАРС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Козлова Е. В. в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.09.2018 между ПАО «АК БАРС» и Козловой Е. В. заключен кредитный договор № ** (л. д. 23-25).

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 770 000 рублей на срок до 23.09.2023, с уплатой процентов по ставке 12,4% годовых. Козлова Е. В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допускала нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в апреле 2019 г. (л. д. 11-12).    

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 15.10.2019 образовалась задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 № ** в размере 760 924 рубля 34 копейки, в том числе 706 061,52 руб. – задолженность по основному долгу, 54 862,82 руб. – задолженность по процентам за период с 25.09.2018 по 15.10.2019 (л. д. 18).

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 12,4% годовых по день фактического погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 15.10.2019 составляет 706 061 рубль 52 копейки, из расчета 12,4% годовых, начиная с 16.10.2019 по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в части своевременного погашения кредита, суд соглашается с иском в части расторжения кредитного договора от 24.09.2018 № **.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 809 рублей 30 копеек (из которых 10 809 рублей 30 копеек по требованиям имущественного характера, и 6 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении договора), подтвержденные платежным поручением от 18.11.2019 № 1 (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» к Козловой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.09.2018 № **, заключенный между ПАО «АК БАРС» и Козловой Е. В..

Взыскать с Козловой Е. В. в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 № ** в размере 760 924 рубля 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 809 рублей 30 копеек, а всего 777 733 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Козловой Е. В. в пользу ПАО «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 15.10.2019 составляет 706 061 (семьсот шесть тысяч шестьдесят один) рубль 52 копейки, из расчета 12,4% годовых, начиная с 16 октября 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись             И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 г.