Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2021 ~ М-8927/2020 от 30.12.2020

Производство № 2-1826/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000327-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ганичевой Т.С.,

с участием представителя истца – Ивановой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Амурской области к Шаройко Данилу Александровичу о понуждении пройти медицинское освидетельствование дляопределении категории годности к прохождению военной службы по призыву, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Шаройко Данил Александрович, *** года рождения зарегистрирован по месту жительства в ***. Сведений о фактическом проживании ответчика в городе Благовещенска в материалах дела не содержится.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, настоящим постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Указанная информация подтверждается имеющимися в материалах дела документами (ответом на запрос из адресно-справочной службы УМВД России по Амурской области, возвращением почтовых извещений по адресу в г. Благовещенске, рапортом от 07.12.2020 года).

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Настоящий иск был предъявлен непосредственно истцом; сведений о направлении данного гражданского дела в Благовещенский городской суд для его рассмотрения судом по месту жительства ответчика (Магдагачинским районным судом Амурской области) в деле не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных правил настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Магдагачинский районный суд Амурской области (676124, Амурская область, Магдагачинский район, п. Магдагачи, ул. Карла Маркса, 24-А).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Военного комиссариата Амурской области к Шаройко Данилу Александровичу о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определении категории годности к прохождению военной службы по призыву для рассмотрения по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Майданкина Т.Н.