Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2020 от 13.03.2020

Дело № 5-25/2020.

УИД № 51RS0019-01-2020-000104-91.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2020 года г.Полярные Зори, ул.Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева С.В., ***,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 в 00 часов 50 минут в общественном месте, в первом подъезде дома <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Зайцев С.В. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо. В связи с наличием в действиях Зайцева С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был доставлен в приемный покой МСЧ*** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

13.03.2020 в 01 час 40 минут, находясь в приемном покое МСЧ***, расположенном по адресу <адрес>, Зайцев С.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а также на предложение дежурного врача пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом.

Тем самым Зайцев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зайцеву С.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Зайцев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет постоянный доход от трудовой деятельности***.

Выслушав Зайцева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Зайцева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 13.03.2020 в 00 часов 50 минут в общественном месте, в первом подъезде дома <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Зайцев С.В. с явными признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, шатающейся походкой, слабо ориентирующийся в окружающей обстановке. Вследствие чего у сотрудников полиции возникло обоснованное подозрение о совершении Зайцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием в действиях Зайцева С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях процессуального оформления доказательств, требовалось проведение медицинского освидетельствования, для чего Зайцев С.В. был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой МСЧ***, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении Зайцевым С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Вместе с тем, 13.03.2020 в 01 часов 40 минут, находясь в приемном покое МСЧ ***, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К и старшины полиции МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зайцев С.В. ответил категорическим отказом.

Фактические обстоятельства отказа от выполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела и Зайцевым С.В. не оспариваются.

Виновность Зайцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД «Полярнозоринский» гр.К от 13.03.2020, согласно которому в общественном месте, в первом подъезде дома <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Зайцев С.В. с явными признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, шатающейся походкой, слабо ориентирующийся в окружающей обстановке, в связи чем он был доставлен в приемный покой МСЧ*** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 13.03.2020 в 01 час 45 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а также на предложение дежурного врача пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зайцев С.В. ответил отказом;

протоколом о задержании лица полиции от 13.03.2020 №** составленным в отношении Зайцева С.В.;

протоколом о направлении Зайцева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2020,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2020 №**, согласно которому Зайцев С.В. от прохождения освидетельствования отказался;

протоколом об административном правонарушении от 13.03.2020 №**, составленном в отношении Зайцева С.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Зайцева С.В. судом не установлено.

Вместе с тем, Зайцев С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Достоверных сведений о том, что он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Зайцев С.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, имеет средства для уплаты административного штрафа, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., что соответствует минимальному предусмотренному санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размеру штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 5117100380, ░░░ 511701001, ░░░░░ 47719000, ░/░░░░ 40101810040300017001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░ 188 1 16 01191 01 9000 140, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 18880351200001595820.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░