Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2021 ~ М-4026/2021 от 05.07.2021

                                                    50RS00№-40

                                                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            2-4555/21

                                                    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

                                                    Подольский городской суд <адрес>

                                                    в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

                                                    при секретаре ФИО4,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли от уплаченных по кредитному договору № от 21.05.2010г. за период с 05.07.2018г. по 03.06.2021г. года денежных средств в размере 331 747 рублей 19 копеек, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 20.04.1996г. по 13.12.2016г. состоял с ответчицей в браке. В период брака ими приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Подольского городского суда от 12.07.2017г. произведен раздел совместно нажитого имущества, истцу и ответчице выделено в собственность по ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена сторонами за счет собственных и кредитных средств в сумме 2 670 000 рублей, предоставленных на основании кредитного договора № от 21.05.2010г., заключенного между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), истцом и ответчицей. За период с 05.07.2018г. по 03.06.2021г. истец в счет погашения кредитной задолженности выплатил 994 874 рубля 38 копеек, ответчицей выплачено 331 380 рублей. Поскольку кредитный договор заключен в период брака с ответчицей, истец просит взыскать с нее половину уплаченных денежных средств.

        Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ч.1, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

        Как установлено в судебном заседании, в период с 20.04.1996г. по 13.12.2016г. стороны состояли в браке.

        В период брака сторонами приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

       Решением Подольского городского суда от 12.07.2017г. произведен раздел совместно нажитого имущества, истцу и ответчице выделено в собственность по ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

       Указанная квартира приобретена сторонами за счет собственных и кредитных средств в сумме 2 670 000 рублей, предоставленных на основании кредитного договора №-ИК/10 от 21.05.2010г., заключенного между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), истцом и ответчицей.

       Из представленной выписки из Банка усматривается, что за период с 05.07.2018г. по 03.06.2021г. истец в счет погашения кредитной задолженности выплатил 994 874 рубля 38 копеек, ответчицей выплачено 331 380 рублей.

Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что кредитные обязательства возникли у сторон в период брака, следовательно, обязательства по погашению долга лежат на сторонах в равных долях.

С учетом размера выплаченных сторонами денежных средств по кредитному договору, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ? доли от уплаченных по кредитному договору в размере 331 747 рублей 19 копеек, исходя из следующего расчета: (994 874,38 – 331 380)/2 = 331 747,19, где

994 874,38 руб. – оплата, внесенная ФИО3;

331 380 руб. – оплата, внесенная ФИО2

       Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.

        Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

           Учитывая принцип разумности и справедливости, а также степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным снизить сумму расходов по оплате услуг представителя и взыскивает с ответчицы в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов свыше указанной суммы суд отказывает.

       Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                                                              РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.05.2010░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2018░. ░░ 03.06.2021░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 747 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                                        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                           ░.░. ░░░░░░░░