Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2014 (2-1552/2013;) ~ М-1474/2013 от 20.12.2013

Дело №2-196/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 18 февраля 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карнаушко И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Карнаушко И.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что между <данные изъяты>» и ООО «Энергетическая управляющая компания» были заключены следующие договоры:

1)     оказания услуг по поставке оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

2)     подряда на выполнение работ по реконструкции <данные изъяты> <адрес> от <данные изъяты> руб.;

3)     подряда на выполнение работ по реконструкции <данные изъяты>. «<адрес>» от <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

4) подряда на выполнение работ по реконструкции <данные изъяты>. «<адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

5) подряда на выполнение работ по реконструкции <данные изъяты>. <адрес><данные изъяты>» от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

6) подряда на выполнение работ по реконструкции <данные изъяты>. «<адрес>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

7)     подряда на выполнение работ по реконструкции <данные изъяты> «<адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

8)     подряда на выполнение работ по реконструкции <данные изъяты>. «<адрес>, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которыми <данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнить работы, оказать услуги, а ответчик оплатить их.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования к ООО «Энергетическая управляющая компания» по вышеуказанным договорам на общую сумму <данные изъяты>. Карнаушко И.А.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письмом о погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное письмо осталось без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Энергетическая управляющая компания» в пользу истца <данные изъяты> руб. и государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Истец Карнаушко И.А. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Энергетическая управляющая компания» на основании доверенности Плахута Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, разъяснив представителю ответчика последствия признания иска, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В силу ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска Карнаушко И.А. ответчиком ООО «Энергетическая управляющая компания» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» о взыскании задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» в пользу Карнаушко И.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» в доход <данные изъяты> <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Пак