Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2019 ~ М-248/2019 от 21.01.2019

№2-1491/19

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.

с участием помощника прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисковой ФИО10, Борискова ФИО11 к Меркулову ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Борискова Н.Д., Борисков В.Е., с учетом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к Меркулову Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что они зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован бывший супруг дочери ФИО6 – Меркулов Э.В. В 1995 году брак между ними расторгнут, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. 26.06.2017 года Борисковой Н.Д. заключен новый Договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ответчик пользуется квартирой как бывший член семьи.

Полагают, что проживая в квартире, ответчик лишает возможности проживания в ней Борискова В.Е. вместе со своей семьёй, лишает возможности надлежащего ухода за Борисковой Н.Д., что делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении с ответчиком.

Просили прекратить право пользования Меркуловым Э.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из занимаемой им квартиры и снять его с регистрационного учета.

При первоначальном обращении 21.01.2019 года в суд истцы также просили обязать Администрацию городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области предоставить Меркулову Э.В. предоставить для проживания другое жилое помещение.

Определением суда от 21.02.2019 года производство по иску Борисковой Н.Д., Борискова В.Е. к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области об обязании предоставить Меркулову Э.В. другое жилое помещение, прекращено в связи с отказом истцов от требований в данной части.

В судебном заседании истец Борисков В.Е. и представитель истцов по доверенности Иващенко А.А. поддержали остальные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Истец Борискова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Меркулов Э.В. в судебном заседании возражал против иска, указывая, что проживает по адресу спорного жилого помещения, несет расходы по его содержанию.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истцов, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истцов Борисковой Н.Д., Борискова В.Е. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с ч.2 ст.677 ГК РФ, равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Борискова Н.Д. зарегистрирована и проживает в муниципальной 2-комнатной квартире с 06.06.1985 года по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ей на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Щелковского района 18.06.1985 года.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы: сын нанимателя Борисков В.Е. (истец) и бывший зять Меркулов Э.В. (ответчик) с 27.12.1994 года, который проживает в жилом помещении. Борисков В.Е. по месту правовой регистрации не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между Меркуловой И.Е. (дочь истицы) и Меркуловым Э.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

С момента расторжения брака и до настоящего времени Меркулов Э.В. фактически проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства истцами не оспаривались.

По смыслу положений ч.4 ст.69, ст.71, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи бывший член семьи нанимателя жилого помещения сохраняет право пользования указанным жилым помещением в случае, если продолжает проживать в нем, либо, хотя и отсутствует, но такое отсутствие является временным.

Судом достоверно установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и в качестве члена его семьи, в связи с расторжением брака с дочерью нанимателя продолжает проживать в нем, принимая непосредственное участие в его содержании, т.е. от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ч.3 ст.83 ЖК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Борисковых подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Борисковой ФИО13, Борискова ФИО14 к Меркулову ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                         Е.В.Савина