Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 ~ М-281/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Трещалиной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Солоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубковой В.Г. к Солопову Г.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Голубкова В.Г. обратилась в суд с иском к Солопову Г.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что приговором ... от 12 сентября 2012 года Солопов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. Приговор суда определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 14 ноября 2012 года оставлен без изменений. В результате ДТП, совершенного по вине Солопова Г.В. у истицы погиб сын ФИО1.

В результате смерти сына она понесла расходы на похороны и оборудование места захоронения. Расходы, связанные с похоронами возмещены страховой компанией. За установку памятника, оградки и столика со скамейкой она оплатила ... руб., которые просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в связи с утратой самого близкого человека – единственного сына она понесла нравственные и физические страдания. До настоящего времени она болезненно переживает невосполнимую утрату. У Голубкова Г.А. остался несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также перенес стресс, в связи с безвременной кончиной отца и нравственные страдания. В качестве компенсации морального вреда истица просит взыскать по ... руб. в её пользу и в пользу внука. Также Голубкова В.Г. просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката, который участвовал при расследовании и рассмотрении уголовного дела в сумме ... руб.

В судебное заседание истица не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Солопова С.В. иск признала в части и пояснила, что в настоящее время её муж Солопов Г.В. отбывает наказание в колонии-поселении. Его заработок крайне низкий. Никакого имущества у него нет. По решениям суда он уже возмещает ущерб, поэтому заявленную Голубковой В.Г. сумму компенсации морального вреда он выплатить не сможет. Расходы на оборудование места погребения признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности иди имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.у ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приговором ... от 12 сентября 2012 года Солопов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Приговор Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Солопова Г.В. оставлен без изменений.

Согласно квитанции-договора на изготовление и установку памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года Голубкова оплатила В.Г. ... руб. За изготовление и установку ограды и лавочки со столиком ДД.ММ.ГГГГ года Голубкова В.Г.оплатила ... руб.

Указанные расходы признаны представителем ответчика.

Суд находит их подлежащими взысканию с Солопова Г.В. в полном объеме.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года Голубкова В.Г. оплатила услуги адвоката Красновой Н.Д. за ведение дела на предварительном следствии и в суде ... руб.

Указанные расходы, суд находит разумными и подлежащими возмещению за счет Солопова Г.В.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Безусловно, гибель сына и отца принесла истице и её внуку нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, поскольку гибель сына и отца внука является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Моральный вред возмещению страховщиком, согласно положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не подлежит.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека. Также суд принимает во внимание то, что преступление, совершенное Солоповым Г.В. является неосторожным, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, и обязанность по возмещению вреда у него возникла перед тремя лицами, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, где трудоустроен, но имеет низкий заработок, имуществом, за счет которого возможно возместить ущерб, не располагает.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Солопова Г.В. пользу Голубковой В.Г.. в возмещение морального вреда, причиненного ей и её внуку в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Голубковой В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Солопова Г.В. в пользу Голубковой В.Г. ... руб. в возмещение материального ущерба и ... руб. компенсации морального вреда, а также ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.

В остальной части иска Голубковой В.Г. отказать.

Взыскать с Солопова Г.В. государственную пошлину за рассмотрение иска о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. 90 коп., за рассмотрение иска о компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.