Приговор по делу № 1-31/2016 от 29.01.2016

1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого И, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Новопетровка, <адрес>, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 02.03.2005 года Верховным Судом РБ по п. «б» ч.1 ст.131, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 14.03.2014 г., по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

И достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на три года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес> кв.З и установления административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации в установленные отделом дни; запрета пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, клубов, баров, ресторанов; запрета в период времени с 23 часов до 06 часов пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства; запрета выезда за пределы <адрес> РБ, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 06 часов отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, ввиду того, что скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Также, И, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ после приезда из <адрес> не сдал маршрутный лист и не явился на регистрацию, то есть И умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый И вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется И не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия И по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает И его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание И суд не усматривает.

И на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.54), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.50), привлекался административной ответственности (л.д.30).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления И и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить И наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения И в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу, избрать И меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть период содержания И под стражей в порядке меры пресечения, с 01.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Судья:                     Зайдуллин А.Г.