Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3885/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-3885/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца Капитонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова А.М. к Пааль М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

                     У С Т А Н О В И Л:

Капитонов А.А. обратился в Псковский районный суд Псковской области с иском к Пааль М.В., в обоснование которого указал, что ***2019 в гор. Пскове на ул. Юбилейной по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Л.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Ф.». Согласно составленному ИП П.А. экспертному заключению от ***2019 № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф.» без учета износа заменяемых деталей составляет 76 814 руб. Поскольку гражданская ответственность Пааль М.В. на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования, просил взыскать с него причиненный повреждением автомобиля ущерб в размере в размере 76 814 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 2 504 руб.

Определением Псковского районного суда от ***2019 гражданское дело № 2-828/2019 по иску Капитонова А.А. передано на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд.

В настоящее время установлено, что дело не может быть рассмотрено Псковским городским судом по следующим основаниям.

Передавая гражданское дело в Псковский городской суд, судья Псковского районного суда исходил из того, что ответчик Пааль М.В. зарегистрирован по адресу: гор. П., ул. Д., д. ***, что не находится в юрисдикции Псковского районного суда.

Между тем, как следует из материалов дела, по указанному адресу в гор. Пскове проживает не ответчик Пааль М.В., *** года рождения, а иное лицо – Паль М.В., *** года рождения.

В то время как ответчик Пааль М.В. согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области зарегистрирован по адресу: П. обл., П. р-н, дер. С..

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности Псковского районного суда, дело не может быть рассмотрено Псковским городским судом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В связи с указанным, дело подлежит передаче на рассмотрение в Псковский районный суд.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в данном случае не имеется спора о подсудности между судами, поскольку определение от ***2019 о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд вынесено судьей Псковского районного суда не в отношении ответчика Пааль М.В., а в отношении иного, не имеющего отношения к делу лица, Паль М.В.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Капитонова А.М. к Пааль М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Р. Н. Лугина