Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5906/2016 ~ М-5911/2016 от 01.09.2016

Дело №2-5906/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Воротникову А. Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<...>» обратилось в суд с иском к Воротникову А.Р. о взыскании суммы долга в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком был заключен договор <номер> от <дата>. на выполнение работ по обследованию технического состояния строительных конструкций <...> жилого дома (поз.2) жилого комплекса «<...>» по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 и п.2.8 договора заказчик обязался принять и оплатить работу. В соответствии с п.3.1 договора стоимость выполнения работ в соответствии со сметой составляет <...> коп. Вместе с тем, работа по акту выполненных работ <номер> от <дата>г. заказчиком принята, однако оплата осуществлена не полностью, сумма недоплаты составляет <...>. Согласно п.5.1 договора за невыполнение обязательства по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора. В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <...>. <дата>. ответчику была направлена претензия через услуги почтовой связи, которую ответчик получил <дата>г., однако требования об оплате не выполнил.

Представитель истца <...>» ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнила, что между сторонами составлен акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила в размере <...>.

Ответчик Воротников А.Р. в судебное заседание не явился, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из п.1.1 заключенного между сторонами договора <номер> от <дата>., истец обязался в пределах срока действия договора выполнить и сдать ответчику работы по обследованию технического состояния строительных конструкций <...> жилого дома (поз.2) жилого комплекса «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить их. Стоимость выполнения работ составляет <...>. (п.3.1 договора). Окончательный расчет за выполненную работу производится в течение <...> календарных дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.3.3). (л.д.7-10).

Согласно акта <номер> от <дата>г. работы по договору истцом выполнены в полном объеме, а ответчиком приняты, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется (л.д.15).

Из Акта сверки взаимных расчетов за период с <дата>. следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет в сумме <...>л.д.16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены, с него подлежат взысканию в пользу истца задолженность в размере <...> руб..

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится на основании существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Произведенный истцом расчёт на процентов на сумму <...> руб. является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Воротникова А. Р. в пользу <...> задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016г.