Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2930/2011 ~ М-2304/2011 от 27.05.2011

дело № 2-2930/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

с участием

при секретаре                                                          Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новиковой И.И. к администрации Пушкинского муниципального района, ООО «Деймос» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд иском к ответчику ГУП «Племсадпитомник» о признании права собственности на земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что на основании приказа Производственно-научного объединения «Мосплодопитомник» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № в дополнение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом был закреплен спорный земельный участок под посадку картофеля с правом последующего оформления права собственности. После проведения процедуры оформления необходимых документов, истица получила отказ в постановке земельного участка на кадастровый учет, с ссылкой ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> на то, что представленной истцом справки не достаточно для подтверждения возникновения права собственности. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке, предусмотренном ст. 234 ГК РФ, ст. 4 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, ст. 15, 28 ЗК РФ,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле был привлечен представитель Администрации Пушкинского муниципального района (л.д. 1).

ГУП «Племсадпитомник» представили в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 25 840 000 кв.м., по адресу: <адрес>, в состав которого так же входит и спорный земельный участок, передано к ООО «Деймос» (л.д. 10-26).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП «Племсадпитомник» надлежащим – ООО «Деймос» (л.д. 30).

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Пушкинского муниципального района по доверенности ФИО4 и представитель ООО «Деймос» по доверенности ФИО5 иск не признали, просили в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что земельный участок площадью 0,08 га не сформирован, его границы не описаны в установленном законом порядке и не согласованы с владельцами соседних земельных участков, площадь не установлена по результатам межевания. Таким образом, в силу положений ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, данный участок не является объектом земельных правоотношений.

Из исследованных судом ранее судебных актов, следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 25 840 000 кв.м., по адресу: <адрес>, в состав которого так же входит и спорный земельный участок, передано к ООО «Деймос». ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Племсадпитомник» и ООО «Деймос» подписан соответствующий акт передачи земельного участка (л.д. 10-26).

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанный в Земельном кодексе Российской Федерации, во всех рассматриваемых случаях, предусматривает обязательное обращение граждан и юридических лиц в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Одновременно, в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ) для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращалась к ответчику ООО «Деймос» с требованием о передачи в собственность спорного земельного участка, а так же отсутствуют сведения, что земельный участок площадью 0,08 га сформирован, его границы описаны в установленном законом порядке и согласованы с владельцами соседних земельных участков, площадь его установлена по результатам межевания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не выполнены требования досудебного порядка урегулирования спора.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Иск Новиковой И.И. к администрации Пушкинского муниципального района, ООО «Деймос» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях после соблюдения требования Земельного кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: