Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2012 от 20.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 сентября 2012 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Нам Н.Ю.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Гришиной Т.Х., предоставившей удостоверение № 227 и ордер № 399 от 14.09.2012 года,

подсудимого Старченко Александра Александровича,

при секретаре Титовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-253/2012 в отношении:

Старченко Александра Александровича, родившегося **.**.**** в ..., проживающего и зарегистрированного в ... по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее, холостого, в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь, **.**.**** года рождения, официально не работающего, на воинском учете не состоящего в связи с возрастом, ранее судимого:

- 27 июня 2001 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ (за кражу с проникновением в жилище) к 4 годам лишения свободы. Освободился 13.02.2004 года условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02.02.2004 года на 1 год 4 месяца 13 дней. Условно-досрочное освобождение отменялось на основании ст. 79 УК РФ при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Братского районного суда Иркутской области от 23 мая 2005 года, которым был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и судимость по которому погашена. Освободился 26.01.2007 года условно-досрочно на 1 месяц 5 дней по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 15.01.2007 года;

- 11 ноября 2010 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ К 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три срока;

- 17 октября 2011 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 118 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 17.04.2012 года.

Копию обвинительного акта получившего 15 августа 2012 г., по уголовному делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Старченко А.А. совершил преступление средней тяжести – грабеж, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2012 года, около 23 часов, Старченко Александр Александрович, находясь возле дома № ... по ул. ... с. ... Братского района, Иркутской области увидел в ограде металлические трубы в количестве 3 штук, принадлежащие ФИО1, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Старченко А.А., преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зашел в присутствии ФИО1 в ограду по вышеуказанному адресу и умышленно, с целью хищения, вынес три металлических трубы, принадлежащих ФИО1, то есть открыто похитил три металлических трубы общей стоимостью 3000 рублей, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Старченко А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гришина Т.Х. поддержала ходатайство под­судимого Старченко А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Нам Н.Ю. не возражала против заявленного под­судимым Старченко А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его заявление. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Старченко А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Старченко А.А., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Старченко А.А. суд квалифи­цирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Старченко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), на учете у врача-нарколога (л.д. 55) состоит с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.», у врача-психиатра (л.д. 54) не состоит, не работает, ранее судим (л.д. 40-42), снят с воинского учета, ограниченно годен к военной службе (л.д. 56), холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет дочь ФИО2 **.**.**** года рождения (л.д.38-39), совершил пре­ступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Старченко А.А. суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старченко А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Старченко А.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, - рецидив преступлений, поскольку в совершеннолетнем возрасте он судим приговором Братского районного суда Иркутской области от 27.06.2001 года за тяжкое преступление, освободился 26.01.2007 года условно-досрочно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Старченко А.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы.

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2010 года Старченко А.А. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Рассматриваемое преступление средней тяжести Старченко А.А. совершил в период испытательного срока по указанному приговору.

Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего ребенка, полностью признавшего свою вину, оказавшего содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от 17.10.2011 года к моменту совершения преступления по настоящему уголовному делу отбыто.

С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказа­ние подсудимому с применением ст. 73 УК Российской Федерации по правилам ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на Старченко А.А. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания Старченко А.А. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При назначении наказания Старченко А.А. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия рецидива преступлений в его действиях.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Старченко А.А. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Старченко А.А. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старченко Александра Александровича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и на­значить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с санкцией закона, в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Старченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденного Старченко А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, находиться в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по месту проживания.

Мера пресечения осужденному Старченко А.А. не избиралась.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ настоящий приговор и приговор Братского районного суда Иркутской области от 11.11.2010 года в отношении Старченко А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей кассационной жалобе в срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

Судья О.А. Иващенко