Решение по делу № 2-80/2013 от 25.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                 Дело № 2/3-80/13

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             именем  Российской Федерации

25 февраля 2013 года г.Казань

Мировой судья судебного участка №1 Московского района г.Казани Республики Татарстан Загидуллина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Федотовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Ахметгалееву А.А. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения,     

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Ахметгалееву А.А. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения.

          В обоснование указанных требований указано, что дд.мм.гг.  Ахметгалеев А.А. своими действиями повредил переднюю правую дверь, переднее левое и заднее правое стекло транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг.. ЗАО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховой полис № *** от дд.мм.гг., выплатило страховое возмещение в размере 7133 рубля, что подтверждается платежным поручением № *** от дд.мм.гг.. Истец просит в силу ст. 965 ГК РФ, взыскать с Ахметгалеева А.А. расходы по выплате  страхового возмещения в размере 7133 рублей и возврат госпошлины - 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

         Ответчик Ахметгалеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ахметгалеева А.А.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. около … часов во дворе дома <адрес> г.Казани РТ Ахметгалеев А.А. своими действиями повредил переднюю правую дверь, переднее левое и заднее правое стекло транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг. (л.д.).

Дд.мм.гг. между истцом и ФИО1 был заключен договора добровольного страхования, объектом которого является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховой полис № *** (л.д. ).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составила 7133 рубля (л.д.). ЗАО СК «Мегарусс-Д» перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 7133 рубля. Факт оплаты повреждается платежным поручением №*** от дд.мм.гг. (л.д. ).

          Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с  Ахметгалеева А.А., как лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере  400 рублей также подлежит взысканию в ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                   Р Е Ш И Л:

          Иск  Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к  Ахметгалееву А.А. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Ахметгалеева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» 7133 рубля и возврат госпошлины  в размере 400 рублей.

          Ответчик вправе подать в судебный участок № 3 Московского района города Казанизаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья: А.А. Загидуллина